Справа № 585/3625/26 
Номер провадження 3/585/876/26 

П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., 
розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ЗСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора відділу електронних - комунікацій інформаційно-комунікаційного вузла, солдата військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 
до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, 

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

 
в с т а н о в и в:

16 серпня 2026 року о 17 год. 30 хв. під час проведення перевірки наявності особового складу та профілактичних заходів щодо попередження вживання алкогольних напоїв в пункті тимчасової дислокації інформаційно-комунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 начальник зв`язку - начальник групи зв`язку та кібербезпекі (S-6) штабу військової частини НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_2 виявила оператора відділу електронних комунікацій інформаційнокомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 солдата, призваного по мобілізації - ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, запах з ротової порожнини). Після цього ОСОБА_1 було запропоновано поїхати до комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» м. Ромни Сумської області на медичний огляд з метою виявлення факту вживання алкогольних напоїв, психоактивної речовини або перебування під впливом лікарських препаратів. 
Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з використанням спеціальних технічних засобів №289 від 16 серпня 2026 року встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Результати перевірки на стан алкогольного сп`яніння проведеної за допомогою спеціалізованого приладу "Драгер" № 1762,, склали 2,81 проміле. 
Зазначеним ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП. 
В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності. Свою вину визнав повністю (а.с.6). 
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 172-20 ч.3 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії А5260 №63 від 17.08.2026, в якому викладена суть правопорушення та який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с.1-2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №269 від 16.08.2026 (а.с.3).
Факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі підтверджується долученою до матеріалів справи копією його військового квитка (а.с.8-11). 
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки, в умовах особливого періоду, виконував свої службові обов`язки у стані алкогольного сп`яніння. 
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП, 

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Відповідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Штраф має бути сплачений на рахунок: Отримувач коштів: ГУК Сум.обл./Роменська МТГ/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404 Номер рахунку (IBAN): UA548999980313020106000018548 «Адміністративні штрафи та інші санкції» (квитанцію про сплату штрафу подати до Роменського міськрайонного суду за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Соборна, 12).
ОСОБА_1 (військовий квиток серії НОМЕР_3 ) від сплати судового збору звільнити на підставі п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ        В.І.Євтюшенкова