Справа № 182/6100/26
Провадження № 3/0182/1637/2026 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України

03.09.2026 року         м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 23.03.2011, РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки с.Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), 
за участі особи, відносно якої розглядається протокол – ОСОБА_1 
в с т а н о в и в:
Опис обставин, установлених під час розгляду справи
1. 24.07.2026 близько 10-00 год., за своїм місцем мешкання: АДРЕСА_2 , матір ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, а саме: ст.150 Сімейного кодексу України та ч.2 ст.8, ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо виховання своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у наслідок чого, згідно з листом ССД ПСР вх.№ 357 від 28.07.2026, матір гр. ОСОБА_1 свідомо та систематично не створює належних санітарно-гігієнічних та побутових умов проживання, виховання та розвитку дітей. У житлових кімнатах дітей зафіксовано тотальний безлад, ліжка та підлога захаращені брудним одягом. У кухонній зоні тривалий час не проводиться прибирання, на поверхнях накопичений брудний посуд, залишки відходів та порожня тара.
2. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.
Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення
3. ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнала частково, запевнила суд, що такого більше не повториться, вона вже все поприбирала, намагається підтримувати порядок, зазначила що все через бідність, просила суд її суворо не карати.
Оцінка та мотиви Суду
4. Згідно із ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.
5. Відповідно до частини першої статті 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
6. Згідно з ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
7. Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення умов життя, навчання та виховання, неповнолітніх дітей.
8. Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які ніким не оспорюються та не спростовуються та містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №960635 від 05.08.2026; клопотанням Служби у справах дітей від 28.07.2026 №357 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ; рапортом інспектора СЮП ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 05.08.2026 за фактом недотримання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_1 ; копією ату ССД №91-26 обстеження умов проживання; копія попередження № 09-26 про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків про утриманню та вихованню дитини (дітей); копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 24.07.2026; копією документів що засвідчують особу ОСОБА_1 і копій її малолітній дітей та фото таблицею до протоколу з загальним зображенням антисанітарних умов проживання дітей; усними визнавальними показами ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні (див.п.3).
9. Обставини, які містяться в матеріалах адміністративної справи жодним чином неоспорені та не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
10. Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.
Накладення адміністративного стягнення
11. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, такі іншими особами, відповідно до ст.23 КУпАП.
12. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність згідно ч.2 ст.33 КУпАП.
13. Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП – не встановлено.
14. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП - не встановлено.
15. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що є достатнім для виховання правопорушниці, а також запобіганню вчинення нових правопорушень. 
16. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
17. Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 184, 245, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців. 

Суддя: | | Т.  С.  Ступак