Справа № 366/4073/25
Провадження № 2/366/553/26

РІШЕННЯ
Іменем України

24.07.2026 селище Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 
до  ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості за Кредитним договором

ВСТАНОВИВ: 

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів (далі – позивач) звернулося до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення заборгованості за Кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором про надання фінансового кредиту № 51490-02/2025 від 23.02.2025 в частині здійснення повернення наданих коштів, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача 16 894, 40 грн, з яких 5 485, 00 грн - заборгованості за основною сумою боргу, 2 962, 20 грн - заборгованості за відсотками, 8 447, 20 грн – заборгованості за штрафом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 26.12.2025 відкрито провадження у справі № 366/4073/25, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Про відкриття провадження у справі відповідач був повідомлений належним чином, про, що свідчить надіслана на адресу відповідача кореспонденція, яка повернулася на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.
Відповідач заяву із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду не подав.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про можливість часткового задоволення позову з таких підстав.
23.02.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту № 51490-02/2025, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 кредитного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5 500, 00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п. 1.2. договору кредит надається на 120 днів. Кінцева дата погашення кредиту 22.06.2025.
Згідно п.п. 1.4 п. 1 за користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Процентна ставка становить 0, 90 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.п. 1.2. договору. 
Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4441-11хх-хххх-2368.
Відповідно до п.п. 2.2 п. 2 договору, видача кредитів клієнтам-фізичній особі товариством здійснюється онлайн, використовуючи мережу «Інтернет», тобто через веб-сайт або веб-сайти товариства.
Додаток № 1 до договору про надання фінансового кредиту та паспорт споживчого кредиту містять інформацію про комісії, графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту.
Відповідно до довідки сервісу онлайн платежів iPay.ua (ТОВ «Універсальні платіжні рішення») вих. № 3426 251015152127 від 15.10.2025, між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та первісним кредитором ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір на переказ коштів № ФК-П-2022/02-3.
23.02.2025 здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 5 500, 00 грн на карту № НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 661836044.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 51490-02/2025 від 23.02.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 16 894, 40 грн, з яких 5 485, 00 грн - заборгованості за основною сумою боргу, 2 962, 20 грн - заборгованості за відсотками, 8 447, 20 грн – заборгованості за штрафом.
Відповідно до договору факторингу № 28082025 від 28.08.2025 ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за укладеними між ТОВ «Стар Файненс Груп» та боржниками договорами.
Відповідно до Акту прийому-передачі реєстру боржників, ТОВ «Стар Файненс» передає, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає право вимоги за кредитними договорами, відповідно до реєстру боржників.
Згідно витягу з реєстру боржників, до позивача відійшло право вимоги і за договором № 51490-02/2025 від 23.02.2025.
Всупереч умовам Кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Відповідно до ч.1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли всі права щодо права вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту № 51490-02/2025 від 23.02.2025.
Позивач зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалися нарахування жодних штрафних санкцій.
Представник позивача вказує, що ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками у порядку та розмірах, передбачених кредитним договором.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за кредитним договором № 51490-02/2025 від 23.02.2025 у розмірі 16 894, 40 грн, з яких 5 485, 00 грн - заборгованості за основною сумою боргу, 2 962, 20 грн - заборгованості за відсотками, 8 447, 20 грн – заборгованості за штрафом.
Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом було встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини на підставі договору № 51490-02/2025, укладеного в електронній формі з дотриманням вимог Закону України «Про електронну комерцію». Факт надання кредитних коштів у розмірі 5 500, 00 грн підтверджується довідкою платіжного сервісу iPay.ua, а перехід права вимоги до нового кредитора (позивача) — договором факторингу та витягом з реєстру боржників, відповідно до ст. 512, 514 ЦК України.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку 23.04.2025 позивачем було сплачено 15, 00 грн заборгованості за тілом кредиту, тому заборгованість по тілу кредиту на момент звернення до суду складає 5 485, 00 грн.
Суд враховує, що за умовами кредитного договору відповідач отримав кредит строком на 120 днів у сумі 5 5000,00 грн.
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Однак, відповідач не виконав зобов`язання щодо повернення кредиту, відтак з нього на користь позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно стягнути заборгованість по відсоткам.
Враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомлений з умовами кредитування, уклавши кредитний договір не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 5 485, 00 грн – за тілом кредиту та 2 962, 20 грн – за відсотками.
Що стосується позовних вимог про стягнення штрафу, суд вважає, що у цій частині позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У змісті позовної заяви позивач вимагає стягнення 8 447, 20 грн за штрафами за кредитним договором.
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і триває по теперішній час.
Також, Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 року № 183/7850/22 (61-14740св23) зазначив тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Враховуючи зазначені положення закону, стягнення штрафу у розмірі 8 447,20 грн, тобто у період дії воєнного стану, не відповідає вимогам закону, а тому позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову. Судом встановлено, що між первісним кредитором та відповідачем було укладено кредитний договір у письмовій (електронній) формі із дотриманням вимог Закону України «Про електронну комерцію» та статей 634, 639 ЦК України, а факт безготівкового зарахування грошових коштів на рахунок позичальника підтверджується належними первинними документами платіжного сервісу iPay.ua. Оскільки позивач на підставі договору факторингу та відповідно до вимог статей 512, 514 ЦК України правомірно набув статусу нового кредитора, а відповідач в порушення статей 525, 526, 1049, 1054 ЦК України не виконав свої грошові зобов`язання належним чином, вимога про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5 485,00 грн (з урахуванням фактично здійсненої часткової оплати) та нарахованих процентів у розмірі 2 962,20 грн є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Водночас позовні вимоги в частині стягнення штрафу у розмірі 8 447,20 грн є безпідставними та задоволенню не підлягають.
За таких обставин, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Так, з позовної заяви вбачається, що судові витрата позивача по справі складаються з: витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 2 422, 40 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, оскільки позов задоволено частково, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись ст. 76, 81, 89, 141, 223, 247, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором – задовольнити частково.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 51490-02/2025 від 23.02.2025 в розмірі 5 485 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 2 962 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 20 коп. заборгованості за відсотками та 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. витрат по сплаті судового збору.
3.У іншій частині позову – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Броварський р-н, Київська обл., місто Бровари, вулиця Лісова, будинок 2, ідентифікаційний код 35625014).

Відповідач:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення складено та підписано 24.07.2026.

Суддя Віталій МОВЧАН