Справа № 548/1090/26
Провадження № 2/548/662/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(повний текст)
15.07.2026 м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Лідовець Т. М.,
за участю секретаря судового засідання Манжос Т. В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суд у м. Хорол в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності права власності на спадкове майно спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,
УСТАНОВИВ:
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.
Позов обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкритась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 . За життя, ОСОБА_2 написала заповіт, відповідно до якого все її майно вона заповідає ОСОБА_1 .
У державного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Решти С. М. Полтавської області 17.05.2023 на підставі заяви позивача про прийняття спадщини було заведено спадкову справу № 233/2007 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 . Оскільки правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок у позивача відсутні, йому роз`яснено нотаріусом, що для отримання цієї спадщини позивачу необхідно звернутися до суду з відповідною заявою.
З цих підстав позивач звернувся до суду для визнання за ним права на вказане майно у порядку спадкування за заповітом.
11 травня 2026 року ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі.
Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, належно був повідмолений про місце, дату та час слухання справи, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти визнання права власності на земельну ділянку за позивачем.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини третьої статті 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає положенням частини другої статті 247 ЦПК України.
Суд, врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З наданих суду доказів встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом покійної ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту від 02.12.2003, посвідченого секретарем Тарасівської селищної ради Костюк Т. М. № 132 (а. с.8).
Відповідно до Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 15.02.2007, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 9 (а. с.7).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина все її спадкове майно.
Згідно з повідомленням завідувача Хорольської державної нотаріальної контори Решти С. М. за вих. № 122/02-14 від 22.04.2026 встановлено, що 15 червня 2007 року у даній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу №233/2007 до майна ОСОБА_2 , 1911 року народження, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 22).
У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 позивачу роз`яснено державним нотаріусом Рештою С. М., що для отримання спадщини необхідно звернутись до суду з відповідною заявою (а. с. 22).
Згідно з довідкою, наданою комунільним підприємством "Лубенське МБТІ" від 19.02.2026 № 262, станом на 30.12.2012 об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а. с. 19).
Рішенням виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 23.05.2007 №28 підтверджено, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на день смерті належав житловий будинко АДРЕСА_1 (а. с.9).
Згідно з випискою з погосподарської книги, наданою відділом "Центру надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Хорольської міської ради №09-08/03/44 від 11.02.2026, житловий будинок з погоспдарськими будівлями, згідно із записом погосподарської книги, справа № 4, справа № 02-17 том 4 за 2006-2010 роки по с. Тарасівка, номер об`єкта обліку №0228-1(голова домогосподарства ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 10).
З технічного паспорта, виготовленого ФОП ОСОБА_4 на замовлення, реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності: ТІ01:9056-3293-3956-9904, житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , складається з: житлового будинку «А-1» загальною площею 60,8 кв.м., житловою площею 27,9 м.кв, сараю «Б», літньої кухні «В», саж «Г», погріба «Д» колодязя № 1, огорожі № 2. (а. с.14-18).
Відповідно до статті четвертої ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно зі статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1219 Цивільного кодексу України передбачено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоровая; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Статтями 1268, 1269 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно із частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, за якими ОСОБА_2 належало право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , складається з: житлового будинку «А-1» загальною площею 60,8 кв.м., житловою площею 27,9 м.кв, сараю «Б», літньої кухні «В», саж «Г», погріба «Д» колодязя № 1, огорожі № 2.
Отже, вказані обставини дають підстави визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 60,8 кв.м., житловою площею 27,9 м.кв, сараю «Б», літньої кухні «В», саж «Г», погріба «Д» колодязя № 1, огорожі № 2.
Питання про стягнення судових витрат судом не вирішувалось, оскільки така вимога не ставилась позивачем.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-268, 274 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності права власності на спадкове майно спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 60,8 кв.м., житловою площею 27,9 м.кв, сараю «Б», літньої кухні «В», саж «Г», погріба «Д» колодязя № 1, огорожі № 2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
Відповідач: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області, адреса: вул. 1 Травня, 4, м. Хорол, Лубенського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 22528612.
Повний текст рішення складений 24.07.2026.

Суддя Т. М. Лідовець