ун. № 759/3565/13-п пр. № 3/759/1739/13 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2013 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Київській області, українця, гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ШЕВЕЛЬ 27 лютого 2013 року близько 07 год 35 хв, керуючи технічно справним автомобілем «ШКОДА» д.н.з НОМЕР_1 і рухаючись в м. Києві по вул. Р. Роллана – пр. Л. Курбаса в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ФОРД» д.н.з НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), що спричинило пошкодження транспортних засобів.
ШЕВЕЛЬ свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив, що дійсно 27 лютого 2013 року за наведених вище обставин та умов керував автомобілем «ШКОДА» д.н.з НОМЕР_1 в м. Києві. Попереду нього рухався автомобіль «ФОРД» д.н.з НОМЕР_2 , який різко загальмував, а тому він не встиг зреагувати і скоїв з ним зіткнення, пошкодивши транспортні засоби.
Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, а також наявна його заява про відмову від дачі пояснень, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде. 
Крім власне показів ШЕВЕЛЯ, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого, даними, які містить схема ДТП від 27 лютого 2013 року, протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно з вимогами п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, повинен дотримувати безпечної дистанції. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ШЕВЕЛЬ порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні на ШЕВЕЛЯ стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про особу правопорушника, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття ШЕВЕЛЯ. Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ШЕВЕЛЯ, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді мінімального штрафу.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК