Справа № 344/12093/26
Провадження № 2-др/353/8/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року | м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Лущак Н. І., 
з участю секретаря судового засідання - Гаврилів Х.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі питання про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебувала вищевказана цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Юніт») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Нормами ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Юніт» в судове засідання не з`явився, однак 03.09.2026 року адвокат Єнчева О.О. через систему «Електронний суд» надіслала заяву (а.с. 14), в якій просила розглянути справу у відсутності позивача та його представника. 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового рішення. 
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи суд встановив, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.08.2026 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Юніт» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Юніт» заборгованість Договором про споживчий кредит № 31/03/25-02 від 31.03.2025 року в розмірі 91100 грн. 79 коп., яка становить суму непогашеного тіла кредиту та 3328 грн. 00 коп. понесених позивачем судових витрат.
В позовній заяві представник позивача, повідомив, що понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу (орієнтовний розрахунок) становлять 14000,00 грн. 
Однак, як вбачається із вищевказаного рішення суду від 26.08.2026 року, судом питання про стягнення з відповідача витрат понесених на професійну правничу допомогу не вирішувалося.
31.08.2026 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Юніт» адвокат Єнчева О.О. через систему «Електронний суд» надіслала заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Юніт» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представником позивача надано: договір про надання правової допомоги від 15.06.2026 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Юніт» та адвокатом Єнчевою О.О. (а.с. 5-6), витяг із договору про надання правової допомоги від 15.06.2026 року (а.с. 7), додаткову угоду № 1 до договору про надання правової допомоги від 15.06.2026 року від 15.06.2026 року (а.с. 4), акт № 1 про надання послуг за договором про надання правової допомоги від 15.06.2026 року від 27.08.2026 року (а.с. 3), в яких сторони визначили вартість послуг з надання правової допомоги в розмірі 9000,00 грн.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат за професійну правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн. та ухвалення додаткового рішення у даній справі.
 
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 258-261, 270, 354-355 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт», місцезнаходження: вул. Трьохсвятительська, 3/26, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 43484903, рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_2 АТ «АСВІО БАНК», МФО 353489, - 9000 (Дев`ять тисяч) грн. 00 коп. на відшкодування витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. 

Головуючий | Н. І. ЛУЩАК