КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/9009/26 
Провадження № 3/552/1863/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2026 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 3 ст. 172^11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
В С Т А Н О В И В:

15.08.2026 року о 08-00 год. при ранковій перевірці виявлена відсутність військовослужбовця солдата ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_2 , без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172^11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172^11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами:
* протоколом про адміністративне правопорушення ДНК/С № 2741 від 20.08.2026 року відповідно до якого, 15.08.2026 року о 08-00 год. при ранковій перевірці виявлена відсутність військовослужбовця солдата ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_2 , без поважних причин;
* довідкою-доповіддю командира військової частини НОМЕР_3 від 15.08.2026 року в якій зазначено, що солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_3 без поважних причин;
* довідкою-доповіддю командира військової частини НОМЕР_3 від 16.08.2026 року в якій зазначено, що солдат ОСОБА_1 повернувся до військової частини НОМЕР_3 . 
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172^11 КУпАП, доведена у повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.17211 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом підчас проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причинна військову службу у разі призначення або переведення, не з`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання ОСОБА_1 своєї провини.
Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 172-11 ч. 3, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд -
П О С Т А Н О В И В:

Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172^11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Київського районного 
Суду м. Полтави Сидоренко І.О.