ун. № 2608/964/12
пр. № 3/2608/857/12 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року 

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, не працюючої, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУ про АП, - 
В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 03.01.2012р. о 02 годині 30 хвилин керувала автомобілем «Хюндай», держномер НОМЕР_1 і рухалась по вул.Є.Потьє, 4 в м.Києві в стані з ознаками алкогольного сп*яніння і від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовилась, чим порушила пункт 2.5. ПДР.
В судове засідання ОСОБА_2 не з*явилась, про день і час розгляду адміністративного матеріалу повідомлялась належним чином, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила. 
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_2 на підставі матеріалів, що є в справі.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпроАП, доведена повністю.
Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 221, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпроАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 550 (дві тисячі п*ятьсот п*ятдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: