ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07 вересня 2026 року | м. Полтава | Справа № 440/11805/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРВЕСТ ГРУП" до Полтавської митниці про скасування податкового повідомлення-рішення, - 

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРВЕСТ ГРУП" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Полтавської митниці, в якій просило: 
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Полтавської митниці від 18.11.2024 № UA806000202420, яким ТОВ "Торвест Груп" збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 740737,42 грн та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 185184,36 грн. 
Відповідно до підпунктів 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно з частиною другою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судом встановлено, що позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю " ТОРВЕСТ ГРУП" підписано та подано ОСОБА_1 .
Згідно з доданими до позовної заяви, а саме відповіді Харківської митниці від 05.12.2025 вбачається, що Тарасенко Михайло є адвокатом АО "Партнери".
Водночас представником, який подав позовну заяву, до цієї заяви не додано доказів на підтвердження повноважень особи діяти від імені чи в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВЕРС ГРУП" в Полтавському окружному адміністративному суді.
Отже, право Тарасенка Михайла Валерійовича подавати позов від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВЕРС ГРУП" до Полтавського окружного адміністративного суду жодним документом не підтверджено.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ініціатору звернення. 
Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 45, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРВЕСТ ГРУП" до Полтавської митниці про скасування податкового повідомлення-рішення - позивачеві. 
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. 
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. 
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України. 

Суддя С.С. Бойко