Справа № 944/5897/25
Провадження №2-о/944/138/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.08.2026 року | м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Карпин І.М.
присяжних Макогона М.М. та Мацелюх Т.М.
з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є. 
представника заявника Чорнія І.А.
представника органу опіки та піклування Гриніва М.В.
представника заінтересованої особи ОСОБА_1 -адвоката Галька Р.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:
Правова позиція заявника.
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатною його рідну сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку та призначити його опікуном.
Обґрунтовуючи подану заяву, посилається на те, що він є рідним братом ОСОБА_1 , з якою разом зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 хворіє на психічне захворювання, а саме: на параноїдну шизофренію з безперервним перебігом та вираженим дефектом в емоційно-вольовій та інтелектуально-мнестичній сферах з наслідками ураження головного мозку з частими загостреннями хворобливого процесу, неповними ремісіями та стійкою соціально-трудовою дезадаптацією та потребує постійного стороннього догляду. За станом свого здоров?я сестра не може виконувати елементарних навиків по догляду, самостійно себе обслуговувати в побуті, не повністю розуміє значення обставин, що відбуваються навколо неї, важко сприймає оточуючих її людей, крім своїх близьких родичів. Потребує постійного догляду та турботи. Внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Він постійно проживає з сестрою ОСОБА_1 , здійснює за нею догляд та бажає виконувати обов?язки її опікуна, тому просить визнати ОСОБА_1 недієздатною та призначити його опікуном сестри.

Правова позиція заінтересованої особи ОСОБА_1 .
Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Галько Р.В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви, оскільки ОСОБА_1 дійсно страждає на психічні розлади та потребує постійного догляду. Зазначив, що у разі задоволення заяви, права ОСОБА_1 не будуть порушені, оскільки заявник є її рідним братом та здійснює за нею догляд.

Правова позиція заінтересованої особи Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області.
Виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області подав подання про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 . В судовому засіданні представник органу опіки та піклування ствердив, що інших осіб, які б мали бажання та можливість виконувати обов?язки опікуна ОСОБА_1 не виявлено. У родині рідний брат заявника ОСОБА_1 здійснює опіку над недієздатним рідним братом ОСОБА_3 . Батьки подали заяви, в яких зазначили, що хворіють, а тому по стану здоров?я не можуть належно здійснювати обов?язки опікунів дочки.

Заяви, клопотання учасників справи
11.12.2025 представник виконавчого комітету Яворівської міської ради подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо призначення судової експертизи.
28.04.2026 до суду надійшов висновок експерта судово-психіатричної експертизи №532 від 10.04.2026.
16.06.2026 Виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області подав подання про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 , а також клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.
10.07.2026 Виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області подав копії матеріалів, на підставі яких було надано подання про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 .
15.07.2026 ІНФОРМАЦІЯ_2 надав суду інформацію про те, що ОСОБА_2 підлягає призову на військову службу під час мобілізації.

Процесуальні дії в справі
Ухвалою від 04.11.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами окремого провадження та призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.12.2025.
11.12.2025 у справі призначено судову-психіатричну експертизу.
13.05.2026 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області у справі поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 16.06.2026 витребувано в органу опіки та піклування виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області усі наявні матеріали, на підставі яких було надано подання про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 . З ІНФОРМАЦІЯ_3 витребувано інформацію про те, чи ОСОБА_2 підлягає призову на військову службу під час мобілізації, чи проходить військову службу під час мобілізації.
В судовому засіданні учасники судового процесу надали пояснення, аналогічні правовим позиціям. 

Фактичні обставини встановлені судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №188 від 14.07.2026 та витягами з реєстру територіальних громад від 13.08.2024.
ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи свідоцтвами про народження.
З довідки серії 12 ААГ №609351 від 03.12.2024, виданої Психіатричною МСЕК №1 ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності до 01.01.2027. Посильна домашня праця під контролем.
Відповідно до довідки, виданої 22.07.2024 лікарем психіатром Яворівської районної поліклініки КНП Яворівської міської ради Львівської області "Яворівська центральна лікарня", ОСОБА_1 страждає на тяжкий хронічний психічний розлад - параноїдну шизофренію з безперервним перебігом та вираженим дефектом в емоційно-вольовій та інтелектуально-мнестичній сферах з наслідками ураження головного мозку з частими загостреннями хворобливого процесу, неповними ремісіями та стійкою соціально-трудовою дезадаптацією. 
Згідно з висновком експерта судово-психіатричної експертизи №532 від 10.04.2026, ОСОБА_1 страждає стійким хронічним психічним розладом - параноїдною шизофренією, безперервним перебігом з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні пояснення.
Відповідно до подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області від 16.06.2026 №5451, опікунська рада при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_1 , є пенсіонером за вислугу років, учасником бойових дій, що стверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 від 05.11.2008 та посвідченням НОМЕР_2 від 26.11.2020.
ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , є пенсіонером за віком, що стверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 від 25.07.2017. ОСОБА_5 у 2023 році перенесла операцію по видаленню щитоподібної залози, що підтверджується випискою з історії хвороби №510 від 12.01.2023.
Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 10.09.2025 рідного брата ОСОБА_1 - ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено його опікуном її іншого рідного брата - ОСОБА_1 
ОСОБА_6 , який є рідним братом ОСОБА_1 , є здобувачем освіти денної форми навчання ВСП «Львівського фахового коледжу Львівського національного університету природокористування», що підтверджується довідкою №1011 від 02.07.2026. 
ОСОБА_7 , яка є рідною сестрою ОСОБА_1 , на даний час є неповнолітньою.

Оцінка суду
Згідно зі ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Як встановлено судом, згідно з висновком експерта судово-психіатричної експертизи №532 від 10.04.2026, ОСОБА_1 страждає стійким хронічним психічним розладом - параноїдною шизофренією, безперервним перебігом з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні пояснення.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 страждає стійким хронічним психічним розладом та за своїм психічним станом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати недієздатною.
Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.
За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_1 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.
Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).
Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі №372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 27 листопада 2024 року у справі № 341/1526/23 (провадження № 61-6358св24),від 04 грудня 2024 року у справі № 634/1126/23 (провадження № 61-9837св24).
Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).
Згідно з поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області від 16.06.2026 №5451, опікунська рада при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначав, що усвідомлює прийняте ним рішення бути офіційним опікуном своєї рідної повнолітньої сестри та за станом здоров?я може виконувати обов?язки опікуна.
Обставин, які б виключали можливість ОСОБА_2 бути опікуном, судом не встановлено. Інформація про наявність інших осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з ОСОБА_1 та бажають бути призначеними її опікунами, в матеріалах справи, відсутня. 
Відповідно до ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, призначивши опікуном її рідного брата ОСОБА_2 .

Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднести на рахунок держави. 
Керуючись ст.ст. 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.08.2026.

Повне найменування сторін:
заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 

заінтересована особа - Виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області, код ЄДРПОУ 33213539, адреса місцезнаходження: Львівська область, м.Яворів, вул.Центральна, 31;

заінтересована особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.М.Карпин

Присяжні М.М.Макогін

М.Т.Мацелюх