| Справа № 632/1822/26
| провадження №3/632/483/26

П О С Т А Н О В А

18 серпня 2026 року м. Златопіль

Златопільський міськрайонного суду Харківської області у складі судді Журавель О.О., секретаря судового засідання Охріменко А.В., захисника Ванжули Я.В., розглянувши справу справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківської області про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - 

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2026 року до Златопільського міськрайонного суду Харківської області з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.
17 серпня 2026 року в провадження судді Журавель О.О. надійшла постанова судді Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняка М.М. № 632/1822/26, пр. № 3/632/483/26, в якій суддя постановив передати справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, для вирішення питання про об`єднання зі справою № 632/732/26, пр. № 3/632/202/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час судового засідання захисник Ванжула Я.В. прохав об`єднати зазначені справи в одне провадження. 
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Отже, враховуючи стадію судового розгляду, справи № 632/732/26, пр. № 3/632/202/26, суд доходить висновку, що об`єднання вказаних справ в одне провадження не призведе до суттєвого ускладнення чи затягування їх розгляду, оскільки вони стосуються однієї особи та обидві мають розглядатися в межах однакового процесуального строку (ч. 5 ст. 38 КУпАП), відтак, об`єднання справ, навпаки, сприятиме їх одночасному та оперативному розгляду, а також забезпечить дотримання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП щодо накладення адміністративного стягнення у разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень.
З огляду на викладене, з метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справ в їх сукупності, суд доходить висновку про необхідність об`єднання зазначених справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ст.ст. 248, 252 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП: справу № 632/732/26, пр. № 3/632/202/26 та справу № 632/1822/26, пр. № 3/632/483/26 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер - справа № 632/732/26, пр. № 3/632/202/26.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: | О. О. Журавель