| Справа № 459/2764/26 Провадження № 3/459/771/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

17 серпня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- 
за ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Шептицького міського суду Львівської області від 13.08.2026 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
У першому абзаці резолютивної частини постанови від 13.08.2026 допущено описку щодо написання розміру штрафу прописом, через що виникла необхідність виправити описку в судовому рішенні.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.
В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд зазначає, що постановою від 13.08.2026 ОСОБА_1 визнаний винним та на нього накладене адміністративне стягнення штраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень (1000х17=17000).
Проте, під час написання розміру штрафу прописом в абзаці першому резолютивної частини постанови від 13.08.2026 замість вірно визначеного штрафу в розмірі «сімнадцять тисяч» зазначається, як «тридцять чотири тисячі».
З огляду на зазначене суд доходить висновку про необхідність виправлення описки у постанові від 13.08.2026, оскільки допущена описка є очевидною, що не змінить змісту постанови по суті та не погіршить становище особи.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст., 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення у перший абзац резолютивної частини постанови Шептицького міського суду Львівської області від 13.08.2026 у справі №459/2764/26, вказавши вірно суму штрафу прописом «сімнадцять тисяч» в замін помилково зазначеного «тридцять чотири тисячі».
Надіслати примірник постанови особам, яким видавалося чи надсилалося зазначене вище рішення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. 
Суддя: | | Н. Я. Отчак