Справа № 143/1091/26

ПОСТАНОВА
Іменем України
18.08.2026 року          м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Тітова Т. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від командира 3-го навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, курсанта 5-го навчального взводу 8-ї зведеної навчальної роти 3-го навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, –

встановила:

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення від 13.08.2026 № 260/26, солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу курсантом 5-го навчального взводу 8-ї зведеної навчальної роти 3-го навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , 12.08.2026, діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від виконання обов`язків військової служби, на порушення вимог статей 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пунктів 1, 3 частини четвертої статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», самовільно залишив лікувальний заклад – КНП ВОР «Клінічний Центр Інфекційних хвороб», до якого був направлений на стаціонарне лікування та госпіталізований 31.07.2026.
ОСОБА_2 був відсутній до 18 год 00 хв 13.08.2026, коли його було повернуто до розташування підрозділу 8-ї зведеної навчальної роти НОМЕР_3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 .
Поважних причин його відсутності матеріалами справи не встановлено.
У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі, у якій він зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю та щиро розкаюється.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини, викладені у протоколі про військове адміністративне правопорушення, та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суддя дійшла таких висновків.
Відповідно до частини другої статті 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з частиною першою статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі статтею 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до статті 252 КУпАП докази оцінюються за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався.
Відповідно до статей 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), а також виконувати покладені на нього службові та спеціальні обов`язки.
Диспозицією частини третьої статті 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім військовослужбовця строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема:
протоколом про військове адміністративне правопорушення від 13.08.2026 № 260/26, у якому викладено обставини правопорушення, що ставиться ОСОБА_2 у вину;
копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 18.03.2023 № 181 (а. с. 2);
копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.11.2024 № 341 (а. с. 3);
копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 11.04.2026 № 1741 (а. с. 4–6);
копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.07.2026 № 211 (а. с. 7–8);
копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 13.08.2026 № 3893 про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення ОСОБА_2 лікувального закладу 12.08.2026 (а. с. 9–10);
копією довідки щодо військовослужбовця ОСОБА_2 (а. с. 11);
заявою ОСОБА_2 , у якій він визнав свою вину повністю та щиро розкаявся.
Визнання ОСОБА_2 своєї вини суддя оцінює в сукупності з іншими доказами, які є взаємоузгодженими та підтверджують фактичні обставини вчиненого правопорушення.
Отже, дослідженими доказами в їх сукупності підтверджено, що ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, самовільно залишив лікувальний заклад, у якому перебував у зв`язку з проходженням військової служби, та був відсутній без установлених поважних причин у період з 12.08.2026 до 18 год 00 хв 13.08.2026.
Таким чином, вина ОСОБА_2 доведена, а його дії підлягають кваліфікації за частиною третьою статті 172-11 КУпАП.
Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно зі статтею 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його спрямованість проти встановленого порядку проходження військової служби, конкретні обставини його вчинення, особу ОСОБА_2 , ступінь його вини, а також визнання ним вини та щире розкаяння.
З урахуванням наведеного суддя дійшла висновку, що необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної статтею 23 КУпАП, є застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції частини третьої статті 172-11 КУпАП.
Вирішуючи питання про судовий збір, суддя виходить із такого.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Водночас відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних із виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, а адміністративне правопорушення, за яке він притягається до відповідальності, безпосередньо пов`язане з установленим порядком проходження ним військової служби та виконанням військового обов`язку.
За таких обставин на ОСОБА_2 поширюється пільга, встановлена пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», а тому він підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 172-11, 283, 284, 307, 308 КУпАП, пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», суддя –

постановила: 

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн в дохід держави (отримувач ГУК у Вінницькій області/м. Погребище/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 528999980313070106000002892, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Роз`яснити ОСОБА_2 , що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений статтею 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного в постанові про його стягнення.
ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя