Єдиний унікальний номер 725/3218/26 
Номер провадження 2/725/866/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026 року Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Жерновей Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - 

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначив, що відповідач уклав із чотирма товариствами кредитні договори за якими отримав грошові кошти. У підсумку, позивач вказує, що за відповідними договорами факторингу він набув право вимоги за усіма чотирма кредитними договорами, а тому, оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредитів та сплаті відсотків за наведеними кредитними договорами не виконує, у нього виникла заборгованість за кредитами, що порушує права позивача, у зв`язку із чим позивач просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість в загальному розмірі 71 810,00грн.
В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 
12.02.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» і ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит №1647582, за умовами якого позичальник надав відповідачці кредит в сумі 7 000грн. 00коп. /а.с.10-23/.
24.12.2025 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24122025/2, згідно якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором відповідача №1647582 від 24.12.2025 року /а.с.24-33/ ;
Відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за наведеними кредитним договором не виконує, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 19 781,00грн, з яких: 6 921,00грн – сума заборгованості; 6 860,00грн – сума заборгованості за відсотками; 6 000,00 грн – сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) /а.с28/.
24.06.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і  ОСОБА_1 укладено договір №71653983, за умовами якого первісний кредитор/позичальник надав відповідачу кредит в сумі 4 000,00грн /а.с.34-48/.
26.01.2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №26/01/26, згідно якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором відповідача №71653983 від 26.01.2026 року /а.с.49-62/.
Відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за наведеними кредитним договором не виконує, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 13 771,00грн, з яких: 4 000,00грн – сума заборгованості; 1 200,00грн – сума заборгованості за відсотками; 8 000,00грн – сума заборгованості за пенею; 571,00грн – комісія за надання кредиту /а.с.54-55/.
26.02.2025 року між ТОВ «Мілоан» і ОСОБА_1 укладено договір №8361781, за умовами якого первісний кредитор/позичальник надав відповідачу кредит в сумі 9 983,00грн /а.с.63-76/.
27.01.2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27012026, згідно якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором відповідача №8361781 від 27.01.2026 року /а.с.77-88/.
Відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за наведеними кредитним договором не виконує, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 28 950,70грн, з яких: 9 983,00грн – сума заборгованості; 13 976,20грн – сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 4 991,50грн – сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) /а.с.82/.
29.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар фейс груп» і ОСОБА_1 укладено договір №67798-05/2025, за умовами якого первісний кредитор/позичальник надав відповідачу кредит в сумі 8 620,00грн /а.с.89-97/.
22.12.2025 року між ТОВ «Стар фейс груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №22122025, згідно якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором відповідача №67798-05/2025 від 29.05.2025 року /а.с.101-117/.
Відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за наведеними кредитним договором не виконує, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 17 780,00грн, з яких: 7 000,00грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 890,00грн – сума заборгованості за відсотками; 8 890,00грн – сума заборгованості за штрафом /а.с.98-99/.
Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Проте, згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №183/7850/22.
Указом Президента України №64/2022від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, без урахування суми штрафу (пені), яка за законом підлягає списанню кредитодавцем.
Таким чином, вимога про стягнення неустойки, (штрафу, пені) у загальному розмірі 27 881,50 грн. задоволенню не підлягає, з яких: за договором №1647582 сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) – 6 000,00грн; за договором № 71653983 сума заборгованості за пенею - 8 000,00грн; за договором №8361781 - сума заборгованості за неустойкою (пенею, штрафами) – 4 991,50грн.; за договором №67798-05/2025 – сума заборгованості за штрафом – 8 890,00грн. 
Отже, загальна сума заборгованості 71 810,00грн – 27 881,50 сума заборгованості за неустойкою (пенею, штрафом) = 43 928,50грн. сума стягнення з відповідача.
Як вбачається з вищевказаних та досліджених судом розрахунків заборгованості, внаслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, відповідач заборгував перед позивачем борг в сумі 43 928,50грн.
Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов`язання за кредитними договорами, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються,  у разі задоволення позову - на відповідача, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 3 328грн.00коп. 
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження якого: м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк» заборгованість в сумі 43 928,50грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження якого: м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, судовий збір у розмірі 3 328грн.00коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду з дня проголошення рішення.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Іщенко І. В.