Справа 206/5421/26 
Провадження 2/206/2878/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року  м. Дніпро 

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого-судді Плінської А.В.
при секретарі Габісонії Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 травня 2015 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №275. Заява обґрунтована тим, що від шлюбу вони мають малолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З липня 2019 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З початку серпня 2019 року ведення між ними спільного господарства та сумісного проживання остаточно припинено. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Між ними втрачені почуття любові та поваги. Збереження сім`ї неможливе та протирічить їх інтересам.
Ухвалою від 05 серпня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження, з викликом (повідомленням) сторін.
Від позивача надійшла заява про підтримання позовної заяви про розірвання шлюбу та про розгляд справи у її відсутність.
Від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи в його відсутність.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки сторони наполягали на розірванні шлюбу, так як спільне господарство не ведеться, примирення та збереження шлюбу не можливі, сторони тривалий час не проживають разом.
Керуючись ст.ст. ч.4 ст. 200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-113 СК України, суд -
вирішив:

Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 травня 2015 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №275, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 1331,20 грн.
На рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: А.В. Плінська