Справа № 485/1493/26
Провадження №1-кп/485/182/26

ВИРОК
іменем України

11 вересня 2026 року  м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 12026152310000130 від 04 червня 2026 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Кут Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей (2012 р.н. та 2015 р.н.), який на момент вчиненого кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника 2 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , 

встановив:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки та порядку обігу бойових припасів за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 перебуваючи на посаді стрільця-помічника гранатометника 2 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання бойових припасів, для власних цілей, тобто без мети їх використання для відсічі збройної агресії рф, порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, а також "Положення про порядок обліку, збереження, списання і використання військового майна у Збройних Силах України", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1225 від 04 серпня 2000 року та вимоги Інстукції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України № 359 від 29 червня 2005 року, приблизно в липні 2023 року перебуваючи у м. Білогірівка Донецької області, більш точного часу не встановлено, знайшов бойові патрони в кількості 86 штук, а саме: військові боєприпаси - 5,45-мм проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям, які придатні для стрільби, тим самим придбав їх. Після чого, вказані боєприпаси ОСОБА_3 привіз у м. Снігурівку, які переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 25 червня 2026 року.
25 червня 2026 року в період часу з 11 год. 06 хв. до 12 год. 05 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 86 бойових патронів, а саме: військові боєприпаси - 5,45-мм проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям, які придатні для стрільби.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин викладених у обвинувальному акті визнав повністю. Суду пояснив, що у липні 2023 року перебуваючи у м.Білогірівка Донецької області знайшов бойові патрони в кількості 86 штук, які переніс за місцем свого проживання за адресою пп АДРЕСА_2 , де їх зберігав. Коли до нього прийшли з обшуком одразу показав де вони зберігаються. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи те, що обвинуваченими та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, як - незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, призваний на військову службу за мобілізацією, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. 
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини та мотиви вчинення кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вказані дані про особу обвинуваченого, й приходить висновку, що для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім буде покарання не пов"язане з ізоляцією від суспільства, однак в умовах нагляду та контролю, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.
На підставі ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судової експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї" №СЕ-19/115-26/9696-БЛ від 26 червня 2026 року, вартістю 2406,80 грн. 
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки за п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2406,80 грн (дві тисячі чотириста шість грн 80 к.) витрат на залучення експерта.
Речові докази, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: 
- 80 патронів, які після проведення судових експертиз знаходяться у первинному упакування, а саме в спеціальному пакеті № РSР 2009673 - після набрання вироком законної сили передати на потреби ЗСУ;
- три патрони в демонтованому стані, 3 стріляні гільзи, які після проведення судових експертиз знаходяться у первинному упакування, а саме в спеціальному пакеті № РSР 2009673, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з моменту оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя  ОСОБА_1