Справа №295/10572/26
Категорія 146
3-в/295/37/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Луньова Д.Ю., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Литвиненка М.В. про виправлення описки в постанові Богунського районного суду м. Житомира від 31.08.2026 року у справі № 295/10572/26,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 31.08.2026 року, провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Так, судом встановлено, що в постанові допущено описку, не вірно зазначено номерний знак транспортного засобумарки Opel, яким керував ОСОБА_1 , а саме: «н.з. НОМЕР_1 », замість правильного: «н.з. НОМЕР_2 ».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
За таких обставин суд дійшов до висновку, що допущена описка є очевидною, тому вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Литвиненка М.В. про виправлення описки в постанові Богунського районного суду м. Житомира від 31.08.2026 року у справі № 295/10572/26 – задовольнити.
Виправити описку, допущену в постанові Богунського районного суду м. Житомира від 31.08.2026 року у справі № 295/10572/26, а саме вважати правильним номерний знак транспортного засобумарки Opel, яким керував ОСОБА_1 : «н.з. НОМЕР_2 ».
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя            Луньова Д.Ю.