Провадження № 2/742/2671/26 
Єдиний унікальний № 742/3833/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г., 
при секретарі судового засідання - Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –
УСТАНОВИВ:
І. Виклад позиції учасників справи.
09.07.2026 р. представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2492344 від 20.10.2021 р. укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем у розмірі 13 393,80 грн. та сплаченого судового збору в сумі 2 662,40 грн. 
Позов обґрунтовувався тим, що 20.10.2021 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та  ОСОБА_1 укладено електронний договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2492344, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 4 200 грн шляхом переказу на банківську картку позичальника, строком кредитування 20 днів з можливою пролонгацією, зі стандартною процентною ставкою – 1.99%. 
19.07.2023 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №19072023. Відповідно до цього Договору, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до  ОСОБА_1 за договором №2492344 від 20.10.2021 р.
Посилаючись на те, що відповідач отримавши кредитні кошти не виконала умови кредитного договору, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість у розмірі 13 393,80 грн., у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду з даним позовом.
Відповідач відзиву на позов не подала.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
У судове засідання представник позивача не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача зазначив про розгляд справи без її участі.
Відповідач повідомлялася про розгляд справи шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця її проживання, який повернувся з причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".
Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.07.2026 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 
20.10.2021 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2492344, за умовами якого останній надано кредит на суму 4 200,00 грн строком на 20 днів, тобто до 09.11.2021 р., проте такий може бути продовжено відповідно до Розділу 4 даного договору. 
За користування кредитом позичальник сплачує ТОВ відсотки у розмірі 1,99% за кожен день користування. Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки № НОМЕР_1 /а.с.7-10/.
Відповідно до Договору сторони домовилися, що нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації/автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт” – п.3.1 договору. 
Клієнт, підписуючи цей Договір, дає згоду на його авто пролонгацію – п.4.2.2. Загальна кількість атовпролонгацій за цим Договором обмежується загальною кількістю календарних днів користування кредитом, яка не може бути більшою за 120 календарних днів – 4.2.4.
Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту підписаний позичальником 20.10.2021 о 20:01:11 шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором Н960.
До вказаного договору додано таблицю обчислення загальної вартості кредиту, в якій міститься інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та загальної вартості кредиту /а.с.11 зв./.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2492344 від 20.10.2021 р., заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором станом на 19.07.2023 р. становить – 13 393,80 грн, з яких 4 200 грн – заборгованість за тілом кредиту, 9 193,80 грн – заборгованість за процентами, нарахування здійснювалися до 07.02.2022 р. /а.с.12-13/.
19.07.2023 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №19072023, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимог до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 (7476) за договором №2492344 від 20.10.2021 р. на суму 13 393,80 грн, що підтверджується витягом з реєстру боржників до Договору факторингу /а.с.13 зв-16/. 

V. Норми права, що підлягають застосуванню:
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За змістом статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно зі статтею 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків та оформлена в електронній формі.
За змістом частини дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом прийняття пропозиції (оферти) в електронній формі, має бути підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону.
Частиною першою статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що якщо відповідно до законодавства для вчинення правочину недостатньо лише електронного підпису одноразовим ідентифікатором, такий правочин підписується у визначеному законом порядку.
Водночас відповідно до частини першої статті 12 зазначеного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором є одним із способів підписання електронного правочину, якщо інше не встановлено законом.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших даних в електронній формі особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір №2492344 від 20 жовтня 2021 року укладений в електронній формі. При його укладенні відповідач підтвердила прийняття умов договору шляхом його підписання одноразовим ідентифікатором Н960, що зазначений у тексті договору.
Таким чином, зазначений електронний договір є належною підставою для виникнення у його сторін відповідних цивільних прав та обов`язків.

VI. Оцінка Суду.
Судом установлено, що 20.10.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2492344, який підписано відповідачем шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором Н960, що узгоджується із вимогами ст.ст.6,627 ЦК України та ст.ст.11,12 Закону України «Про електронну комерцію». 
На виконання умов договору 20.10.2021 р. відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 4 200 грн шляхом їх перерахунку на банківську карту № НОМЕР_1 , проте відповідач кредитні кошти у встановлений договором строк не повернула, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 13 393,80 грн, з яких 4 200 грн – заборгованість за тілом кредиту, 9 193,80 грн – заборгованість за процентами. 
З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що проценти нараховані за період користування кредитом, включаючи періоди пролонгації, до 07.02.2022 року. При цьому розрахунок заборгованості містить окреме визначення суми основного боргу та нарахованих процентів, а розмір заявлених до стягнення процентів становить 9 193,80 грн
Належність позивачу права вимоги підтверджується договором факторингу №19072023 від 19.07.2023 р. та витягом з реєстру боржників до цього договору, в якому зазначено відповідача, номер кредитного договору та розмір заборгованості.
Відповідачем не надано доказів належного виконання зобов`язань за кредитним договором, зокрема повернення суми кредиту та сплати нарахованих відповідно до договору процентів.
Таким чином, судом встановлено факт укладення між сторонами кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів, невиконання нею зобов`язань щодо їх повернення та сплати передбачених договором процентів, а також перехід до позивача права вимоги за цим договором. 
Доказів належного виконання відповідачем зазначених зобов`язань матеріали справи не містять. Відтак суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення 13 393,80 грн, з яких 4 200,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 9 193,80 грн - заборгованість за процентами.

VІІ. Розподіл судових витрат.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. /а.с.1/.
За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору.
Оскільки позов задоволено, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.2,5,10-13,18,141,258-259,263-265 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2492344 від 20.10.2021 р. у розмірі 13 393 (тринадцять тисяч триста дев`яносто три) грн 80 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032.

відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,  АДРЕСА_1 .

Суддя В.Г. Павлов