Справа №731/313/26 
Провадження №2/731/318/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року       с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:
судді          Савенка А.І.,
за участю секретаря       Смаглюк В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- 

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2026 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла на розгляд вказана позовна заява.
В обґрунтування своїх позовних вимог сторона позивача посилається на те, що 27 липня 2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 укладено шлюб. Від шлюбних стосунків сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторона позивача вказує, що протягом останніх років стосунки між сторонами розладились, зникла взаємоповага, стали частими сварки, зникло взаєморозуміння. Спроби примиритися не дали бажаного результату, у зв`язку з цим вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Сторони протягом тривалого часу проживають окремим життям та не ведуть спільного господарства.
Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка А.І. від 18 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10 серпня 2026 року, після виходу судді із щорічної відпустки.
 
На виконання ухвали суду від 18 червня 2026 року відповідачка 10 липня 2026 року надіслала до суду оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
 
У судове засідання позивач ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку (а.с. 28), у судове засідання не з`явився. 
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку (а.с. 29), у судове засідання не з`явився. 07 серпня 2026 року звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити (а.с. 38).
Відповідач  ОСОБА_3  у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку шляхом направлення відповідної поштової кореспонденції за її зареєстрованою адресою місця проживання (а.с. 31), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 32). 26 червня 2026 року звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та наполягає на їх задоволенні, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_6 (а.с. 30).
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 27 липня 2019 року  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та  ОСОБА_3 (прізвище до укладення шлюбу – ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 197, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 34).
Сторони по справі мають двох спільних малолітніх дітей:  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що доводиться відповідними копіями свідоцтва про народження серії  НОМЕР_2 та серії  НОМЕР_3 відповідно (а.с. 15, 16).
Проаналізувавши доводи позову та додані письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя не склалось. Сторони втратили взаємоповагу та почуття кохання. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
 
Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_3 слід залишити прізвище ОСОБА_6 , оскільки вона не виявила бажання його змінювати.
 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи наведене, оскільки відповідач визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, то враховуючи положення ст.ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50% судового збору, а позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд –,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 зареєстрованої за адресою:  АДРЕСА_2 ), зареєстрований 27 липня 2019 року, Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 197, розірвати. 
Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_3  залишити прізвище ОСОБА_6 .
Стягнути з відповідача ОСОБА_3  судовий збір на користь позивача ОСОБА_1  у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Головному управлінню Державної казначейської служби України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 37972475, що розташоване за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, б. 27, повернути позивачу  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, сплаченого при поданні позову в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок на р/р НОМЕР_6 , відповідно до квитанції № 44RY-D9Q6-U3YE від 12 червня 2026 року.
Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя          А.І. Савенко