"06" серпня 2026 р. Справа № 363/4727/26

ПОСТАНОВА
 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

06 серпня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо
ОСОБА_1 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: 
АДРЕСА_1 .
яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
в с т а н о в и в:
26 червня 2026 року о 18 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ухилилась від виконання свої батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не забезпечила контроль за його відпочинком та дозвіллям, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 26 червня 2026 року о 18 год. 20 хв. за адресою: с. Старі Петрівці, вул. Героїв, поблизу буд. 38-А, керував мотоциклом «FORTE», д.н.з НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, яке не отримував, та не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.1, 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 126 КУпАП. 
Крім того, при зміні напрямку руху ОСОБА_2 не переконався в безпечності, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «HYUNDAI» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушив п.п. 10.1, 12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Одразу після вказаного ДТП, 26 червня 2026 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_2 залишив місце ДТП до якого причетний та не повідомив про даний факт уповноважений орган чи підрозділ Національної поліції України, чим порушив п.п. 2.10а, 2.10д ПДР України за що передбачена відповідальність по ст. 122-4 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №971925, ВАД №971226, ВАД №971927 та ВАД № 971928 від 11 липня 2026 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26 червня 2026 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11 липня 2026 року, копіями паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 06 грудня 2010 року.
ОСОБА_1 в суді вину визнала та просила застосувати до неї мінімальне стягнення, про що подала письмову заяву. 
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173^-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отже, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи, кількість допущених порушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, внаслідок неналежного виконання батьківських обов`язків, а також дані про особу правопорушника.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 184, 283 і 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП №363/4727/26, №363/4728/26, 363/4729/26, 363/4731/26 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 363/4727/26.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (тисячу сімсот) грн.
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. 
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення. 
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя