Справа № 626/1533/26
Провадження № 2-о/626/43/2026 

РІШЕННЯ
Іменем України
17.08.2026 року м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
присяжних Мусієнко В.М., Гнатенко З.В.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.,
представника особи, щодо якої
вирішується питання недієздатності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берестині, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 із заінтересованою особою Берестинською міською радою Харківської області та особою, щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатною ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , через представника адвоката Билима О.М., звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка страждає тяжким хронічним психічним захворюванням, в зв`язку з чим вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою заявника ОСОБА_2 . ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 1 групи підгрупа А безстроково. 
ОСОБА_3 , хворіє з народження, та мала статус дитина-інвалід, що підтверджується корінцями медичних висновків, та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КНП «Берестинська міська лікарня» з діагнозом F06,8, що підтверджується відповідною довідкою від 04.05.2026 року, оскільки має низку психічних розладів, які істотно впливають на її життя та нездатність до базового побутового самообслуговування. 
З часом психічне здоров`я ОСОБА_3 не поліпшується, внаслідок психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Ухвалою суду від 06.05.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 20.05.2026 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
20 липня 2026 року з Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 371 від 08.07.2026, у зв`язку із чим, ухвалою суду від 30.07.2026 провадження у вказаній цивільній справі поновлено та призначено до судового розгляду.
14.08.2026 від заінтересованої особи органу опіки та піклування Берестинської міської ради Харківської області надійшло подання, відповідно до якого вважає за доцільне у разі визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначити ОСОБА_2 її опікуном.
Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, від представника заявника ОСОБА_4 , до суду надійшла письмова заява відповідно до якої заяву про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення їй опікуна підтримав в повному обсязі та просив всі судові засідання проводити без їх участі.
Представник Берестинської міської ради Берестинського району Харківської області, в судове засідання не з`явився.
Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №371 від 08.07.2026 року ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості з судомним синдромом та не здатна на даний час відповідно до свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).
Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.
Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до подання органу опіки та піклування Берестинської міської ради Харківської області, вважає за доцільне у разі визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначити ОСОБА_2 її опікуном.
Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_2 бути опікуном ОСОБА_3 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначити ОСОБА_2 , її опікуном, оскільки її наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_3 , яка за своїм психічним станом потребує опіки.
Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, ст.39-41, 60-63 ЦК України, суд, 

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку м. Краснограда, Красноградського району, Харківської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.
Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили. 
Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд. 

Суддя

Присяжні