^____________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/25445/26
Провадження № 2/947/5967/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Скриль Ю.А., розглянувши в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог позовної заяви
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить ухвалити рішення яким стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти у частці 1/2 (50%) від усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з моменту звернення до суду – 22.06.2026 і до досягнення повноліття, щомісячно відповідно до чинного законодавства України.
На обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона, є матір`ю малолітніх дітей – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Батьком дітей, є громадянин України ОСОБА_2 . З 20.11.2013 року по 01.07.2025 року вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбних відносин у них народилося четверо дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, 06.02.2014 року, номер актового запису 48, донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , видане Виконавчим комітетом Партизанської сільської ради Приморського району у Запорізькій області від 24.03.2016 року, номер актового запису 2, син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , видане Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 29.12.2018 року, номер актового запису 186, та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , видане Приморським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 18.02.2021 року, номер актового запису 10. Рішенням Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2025 шлюб між ними розірвано, діти після розірвання шлюбу залишилися проживати з нею. Позивачка доводить, що між нею та відповідачем не досягнуто жодних домовленостей щодо того, в який спосіб відповідач буде виконувати свій матеріальний обов`язок перед дітьми та, відповідно, який розмір аліментів сплачуватиме на їх утримання. Тому, всі встановлені в законодавстві обов`язки по вихованню спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , вона на даний час виконує самостійно. Діти проживають разом з нею. Вони є внутрішньо переміщеними особами, про що свідчать довідки: довідка про взяття на облік ВПО від 07.01.2026 року № 5106-5003932870 видана ОСОБА_1 ; довідка про взяття на облік ВПО від 07.01.2026 № 5106- 5003933002 видана ОСОБА_3 ; довідка про взяття на облік ВПО від 07.01.2026 № 5106-5003932976 видана ОСОБА_4 ; довідка про взяття на облік ВПО від 07.01.2026 № 5106-5003933016 видана ОСОБА_5 ; довідка про взяття на облік ВПО від 07.01.2026 № 5106-5003932944 видана ОСОБА_6 . Відповідач проживає окремо, життям спільних дітей не цікавиться, жодної допомоги не надає, аліменти не сплачує, їх здоров`ям також не цікавиться, від виховання дітей самоусувається. Позивачка також зазначає, що вона весь час приділяє дітям, їх вихованню, навчанню одна, що дуже важко при наявності чотирьох малолітніх дітей. Відповідач знаходиться в працездатному віці, проблем зі здоров`ям не має, тому має можливість та обов`язок фінансово забезпечувати власних дітей. Інших дітей та осіб на утриманні, відповідач, не має. Добровільної допомоги дітям та згоди про сплату аліментів у добровільному порядку між ними не досягнуто. У зв`язку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом.
Відзив на позовну заяву
Відповідач відзив на позовну заяв не надав.
Процесуальні дії та рух справи
Позивачка 22.06.2026 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А. від 26.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. 
Відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направлено за місцем реєстрації відповідача. 
Відповідно до відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 24.06.2026 №2932186, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до території Київського району м. Одеси.
Відповідно до відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 24.06.2026 №2932188, позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до території Київського району м. Одеси.
Згідно з Довідками АТ «Укрпошта» про причину повернення, рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень двічі повернулись з відмітками «адресат відсутній», що є належним повідомленням відповідача про розгляд справи.
Однак від відповідача до цього часу відзив на позовну заяву не надходив. 
Інші заяви/клопотання, письмові пояснення від сторін та/або їх представників, у тому числі із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, до суду не надійшли.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, без проведення судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Встановлені фактичні обставини справи
Судом установлено, що з 20.11.2013 року по 01.07.2025 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. 
Від шлюбних відносин у подружжя народилося четверо дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, 06.02.2014 року, номер актового запису 48, донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , видане Виконавчим комітетом Партизанської сільської ради Приморського району у Запорізькій області, 24.03.2016 року, номер актового запису 2, син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , видане Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 29.12.2018 року, номер актового запису 186, та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , видане Приморським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 18.02.2021 року, номер актового запису 10.
Рішенням Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2025 шлюб між подружжям розірвано, діти після розірвання шлюбу залишилися проживати з матір`ю. 
Позивачка доводить, що між нею та відповідачем не досягнуто жодних домовленостей щодо того, в який спосіб відповідач буде виконувати свій матеріальний обов`язок перед дітьми та, відповідно, який розмір аліментів сплачуватиме на їх утримання. Тому, всі встановлені в законодавстві обов`язки по вихованню спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , на даний час виконує самостійно. Діти проживають разом з нею та перебувають повністю на її утриманні, що дуже важко здійснювати одній при наявності четверих малолітніх дітей. Працевлаштуватись вона також не може, тому як здійснює догляд за дітьми.
Крім того вони є внутрішньо переміщеними особами, що підтверджується довідками: - про взяття на облік ВПО від 07.01.2026 року № 5106-5003932870 видана ОСОБА_1 ; - про взяття на облік ВПО від 07.01.2026 № 5106- 5003933002 видана ОСОБА_3 ; - про взяття на облік ВПО від 07.01.2026 № 5106-5003932976 видана ОСОБА_4 ; - про взяття на облік ВПО від 07.01.2026 № 5106-5003933016 видана ОСОБА_5 ; - про взяття на облік ВПО від 07.01.2026 № 5106-5003932944 видана ОСОБА_6 . 
Після розірвання шлюбу обов`язок по утриманню та вихованню четверих дітей позивачка виконує самостійно без участі відповідача, так як ОСОБА_2 матеріальної допомоги добровільно на утримання дітей не надає, тому діти повністю перебувають на утриманні матері.
Вирішити питання у добровільному порядку щодо утримання дітей не надається можливим.
На підтвердження вимог позивачка посилалася на такі докази: копії паспорта та ІНН ОСОБА_1 ; копії паспорта та ІНН ОСОБА_2 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 ; копія дюовідки про взяття на облік ВПО ОСОБА_1 ; копію довідки про взяття на облік ВПО ОСОБА_3 ; копію довідки про взяття на облік ВПО ОСОБА_4 ; копію довідки про взяття на облік ВПО Заволоки 3.1.; копію довідки про взяття на облік ВПО ОСОБА_6 ; копію рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2025 року.
Оцінка аргументів та Мотиви суду
Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син.
Відповідач знаходиться в працездатному віці, проблем зі здоров`ям не має, тому має можливість та обов`язок фінансово забезпечувати власних дітей. Інших дітей та осіб на утриманні, відповідач, не має. Добровільної допомоги дітям та згоди про сплату аліментів у добровільному порядку між сторонами не досягнуто
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст.180 СК України.
Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ст.181 СК України).
Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З матеріалів справи встановлено, що малолітні діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , , після розірвання шлюбу між батьками проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.
Відповідач наданим правом не скористався, доводи позивачки не спростував, відзив на позов не надав.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
З огляду на те, що четверо малолітніх дітей проживають з матір`ю, вартість продуктів харчування, інших речей першої необхідності, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд приходить до висновку про задоволення позовних, як це передбачено ч. 2 ст. 183 СК України.
Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1331,20 грн. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 75,81,84,181,182,191 Сімейного Кодексу України, статтями 267, 273, 355,430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти у розмірі 1/2 від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання чотирьох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто на кожну дитину - у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.06.2026 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття – ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Починаючи з 07.01.2032, стягувати аліменти на утримання трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.01.2032 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття – ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Починаючи з 15.03.2034 стягувати аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.03.2034 року і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття – ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Починаючи з 13.12.2036 стягувати аліменти на утримання сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.12.2036 року і до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття – ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складене та підписане 10.09.2026.

Суддя              Ю. А. Скриль