Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне
Справа №338/989/26
Провадження №2/338/987/26
11 вересня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Рибки Л.Я.
секретар судового засідання Мороз Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

18 червня 2026 року представник позивача Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської областіГоцанюк І.І. через систему "Електронний суд" подала до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача кошти у виді орендної плати за земельну ділянку в розмірі 58 374 грн 73 коп. та судові витрати.
Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Позовні вимоги мотивовано тим, що в межах території Солотвинської селищної територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 розташована будівля універмагу загальною площею 1421,5 кв.м, яка на праві приватної власності належала відповідачу ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) серії АЕІ № 807226, виданого 11 січня 2002 року приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу Максьом Г.І.
Державну реєстрацію права власності на зазначений об`єкт нерухомості відповідач здійснив лише 26 серпня 2025 року, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 457255313 від 18 грудня 2025 року.
Земельна ділянка з кадастровим номером 2620455500:01:002:0530 площею 0,1345 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, на якій розташована зазначена будівля за адресою: АДРЕСА_1 , віднесена до земель комунальної власності Солотвинської селищної територіальної громади на підставі рішення Солотвинської селищної ради від 23 липня 2024 року №1812/33/2024 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель житлової та громадської забудови комунальної власності", право комунальної власності на неї зареєстровано 06 серпня 2024 року, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно
№ 457253744 від 18 грудня 2025 року.
Позивач вказує, що відповідач протягом усього періоду користування будівлею універмагу (з моменту набуття майна у 2002 році і до моменту державної реєстрації права власності 26 серпня 2025 року, а також після такої реєстрації) не звертався до селищної ради із заявою про оформлення права користування (оренди) земельною ділянкою, на якій розташована належна йому будівля, договір оренди земельної ділянки не укладав та плату за фактичне користування земельною ділянкою не вносив.
30 жовтня 2025 року відповідач подарував будівлю універмагу у власність іншій особі за договором дарування, нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Олинцем В.П., однак державна реєстрація переходу права власності обдаровуваним здійснена не була, у зв`язку з чим відповідач фактично залишався власником об`єкта нерухомості до 15 грудня 2025 року.
Позивач зазначає, що за період з серпня 2024 року по грудень 2025 року включно відповідач користувався земельною ділянкою комунальної власності без правовстановлюючих документів та без сплати орендної плати, внаслідок чого на його стороні виникло безпідставне збереження коштів, які він мав сплатити за таке користування, а позивач відповідно не отримав доходів у вигляді орендної плати, на які мав право розраховувати за звичайних обставин.
Розмір безпідставно збережених коштів позивач визначив, виходячи з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка згідно з Витягом № НВ-9965396172026 з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок становить 354 133 грн 32 коп., та ставки орендної плати у розмірі 12 відсотків, встановленої рішенням Солотвинської селищної ради від 8 липня 2021 року № 462/09/2021 "Про встановлення ставок орендної плати за землю" для земельних ділянок із цільовим призначенням "для будівництва та обслуговування будівель торгівлі" (код КВЦПЗ 03.07).
Згідно з наданим позивачем розрахунком сума безпідставно збережених коштів за період із серпня по грудень 2024 року (5 місяців) становить 17 706 грн 65 коп. (з розрахунку
3 541 грн 33 коп. щомісяця), за період із січня по грудень 2025 року – 40 668 грн 08 коп. (з розрахунку 3 541 грн 33 коп. щомісяця за січень – листопад та 1 713 грн 45 коп. за грудень пропорційно дню припинення фактичного володіння – 15 грудня 2025 року), а всього – 58 374 грн 73 коп.
Належну суму в розмірі 58 374 грн 73 коп. безпідставно збережених коштів відповідачем ОСОБА_1 . Солотвинська селищна рада не отримала, але могла б отримати у разі своєчасного укладення між нею та відповідачем договору оренди та державної реєстрації права оренди земельної ділянки 0,1345 га з кадастровим номером 2620455500:01:002:0530.
Збереження відповідачем коштів, які він повинен сплатити за користування земельними ділянками, є результатом недобросовісної поведінки відповідача та відбулося без достатньої правової підстави, є формою порушення прав Солотвинської селищної ради.
Таким чином, Солотвинська селищна рада позбавлена можливості отримати доходи (орендну плату за землю згідно договору), які вона могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено та змушена звернутися до суду за захистом інтересів Солотвинської територіальної громади та їх відновлення, які відповідач порушував тривалий час. 
У зв`язку із вищевикладеним просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Солотвинської селищної ради безпідставно збережені кошти у виді орендної плати за земельну ділянку в розмірі 58 374 грн 73 коп.
Відомості про рух справи, процесуальні дії у справі, стислий виклад позиції учасників справи.
Ухвалою Богородчанського районного суду від 22 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Гоцанюк ІФ.І. в судове засідання не прибула, подала клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, проти заочного розгляду справи не заперечувала. 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщення інформації про стан розгляду справи на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет на веб-сайті судової влади.
Про причини неявки ОСОБА_1 , суд не поінформував, своїм правом на подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило.
11 вересня 2026 року постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва, посвідченого 11 січня 2002 року приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу Максьом Г.І. (зареєстровано в реєстрі за №102), ОСОБА_1 , на підставі акта про проведені прилюдні торги, затвердженого відділом державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції 29 грудня 2001 року, набув право власності на будівлю універмагу площею 1 448,9 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_2 (згодом – АДРЕСА_1 ) (а.с.13)
Державну реєстрацію права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна (за актуальними на час реєстрації відомостями – загальною площею 1 421,5 кв.м) відповідач здійснив 26 серпня 2025 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3195173926040, номер відомостей про речове право 61294827, що підтверджується Інформаційною довідкою № 457255313 від 18 грудня 2025 року (а.с.8-9).
30 жовтня 2025 року об`єкт нерухомості відчужено на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Олинцем В.П. (індексний номер рішення про державну реєстрацію 81610955) (а.с.8-9).
Державна реєстрація переходу права власності обдаровуваним здійснена не була, у зв`язку з чим відповідач фактично залишався власником об`єкта нерухомості до 15 грудня 2025 року.
Земельна ділянка з кадастровим номером 2620455500:01:002:0530 площею 0,1345 га, цільове призначення – для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (КВЦПЗ 03.07), розташована по АДРЕСА_1 , на якій розміщена вказана будівля універмагу, зареєстрована як об`єкт права комунальної власності Солотвинської селищної ради 6 серпня 2024 року на підставі рішення селищної ради від 23 липня 2024 року
№ 1812/33/2024, що підтверджується Інформаційною довідкою № 457253744 від 18 грудня 2025 року.
Рішенням Солотвинської селищної ради від 23 липня 2024 № 1812/33/2024 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель житлової та громадської забудови комунальної власності" вирішили: "Затвердити технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель житлової та громадської забудови комунальної власності (для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, КВЦПЗ – 03.07) площею 0,1345 га, кадастровий номер 2620455500:00:01:002:02530, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та здійснити державну реєстрацію права комунальної власності земельної ділянки площею 0,1345 га, кадастровий номер 2620455500:00:01:002:02530, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (а.с. 12 зворот). 
Відповідно до п. 1 рішення Солотвинської селищної ради від 08 липня 2021 року №462/09/2021 "Про встановлення ставок орендної плати за землю" встановлено ставки орендної плати за землю на території Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та затверджено ставки орендної плати за землю у відсотках від нормативної грошової оцінки земель населених пунктів Солотвинської селищної ради ( а.с 19-20).
Відповідно до витягу №НВ-9965396172026 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 12 травня 2026 року за кадастровим номером 2620455500:014:002:0530 нормативно грошовоа оцінка земельної ділянки становить 354 133 грн 32 коп. (а.с.12).
Згідно з викопіюванням з кадастрової карти земельна ділянка площею 0,1345 га кадастровий номер 2620455500:00:01:002:02530 розташована в межах населеного пункту селища Солотвин Івано-Франківського району, цільове призначення "Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі" (а.с. 14).
Листом № 415/02-47/1 від 12 травня 2026 року Солотвинська селищна рада направила відповідачу повідомлення про результати проведеної Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області перевірки, якою встановлено факт безпідставного збереження коштів у вигляді несплаченої орендної плати, та запропонував в добровільному порядку сплатити 58 374 грн 73 коп., проте вимогу позивача відповідач в добровільному порядку не виконав (а.с.15).
Розрахунок суми заборгованості за 5 місяців 2024 року та за 12 місяців 2025 року проведений із врахуванням нормативно-грошової оцінки земельної ділянки станом на 2026 рік, яка становить 354 133 грн 32 коп. та орендної ставки 12% (рішення Солотвинської селищної ради №462/09/2021 "Про встановлення ставок орендної плати за землю") (а.с.17- зворот 17).
Розмір орендної плати за користування земельною ділянкою за 5 місяців 2024 року складає 17 706 грн 65 коп. та за 12 місяців 2025 року – 40 668 грн 08 коп.
Предметом даного спору є вимога про стягнення коштів за використання земельної ділянки, що перебуває у комунальній власності, без укладання договору оренди, нормативним обґрунтуванням заявлених позовних вимог є стаття 1212 ЦК України.
Відповідно до положень статті 80 ЗК України суб`єктами права на землі комунальної власності є територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування.
За змістом статей 122,123,124 ЗК України міські ради передають земельні ділянки у власність або користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб. Надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки.
Згідно зі статтею 206 Земельного Кодексу України використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.
У разі надання земельної ділянки в оренду укладається договір оренди земельної ділянки, яким за положенням частини першої статті 21 Закону України "Про оренду землі" визначається орендна плата за землю як платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.
Частиною другою статті 152 Земельного Кодексу України передбачено, що власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.
Відповідно до частин першої та другої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Отже, у випадку використання земельної ділянки комунальної власності, якій присвоєно окремий кадастровий номер, без оформлення договору оренди, власник такої земельної ділянки (орган місцевого самоврядування, який представляє інтереси територіальної громади) може захистити своє право на компенсацію йому вартості неотримання орендної плати в порядку, визначеному статтею 1212 ЦК України.
Кондикційні зобов`язання виникають за наявності одночасно таких умов: набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала (висновок, сформульований Верховним Судом України у постанові від 02 березня 2016 року у справі № 6-3090цс15).
Частиною першою статті 93 ЗК України встановлено, що право оренди земельної ділянки це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Землекористувачі також зобов`язані своєчасно сплачувати орендну плату.
За змістом приписів глав 82 і 83 ЦК України для деліктних зобов`язань, які виникають із заподіяння шкоди майну, характерним є, зокрема, зменшення майна потерпілого, а для кондикційних - приріст майна у набувача без достатніх правових підстав. Вина заподіювача шкоди є обов`язковим елементом настання відповідальності у деліктних зобов`язаннях. Натомість, для кондикційних зобов`язань вина не має значення, оскільки важливим є факт неправомірного набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншої.
Обов`язок набувача повернути потерпілому безпідставно набуте (збережене) майно чи відшкодувати його вартість не є заходом відповідальності, оскільки набувач зобов`язується повернути лише майно, яке безпідставно набув (зберіг), або вартість цього майна.
Відповідно ч.4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.
Висновки суду за результатами розгляду справи.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в період з серпня 2024 року по грудень 2025 року був власником нерухомого майна, яке розміщене на земельній ділянці комунальної форми власності, відповідно до Свідоцтва, посвідченого 11 січня 2002 року приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу Максьом Г.І. (зареєстровано в реєстрі за №102), на підставі акта про проведені прилюдні торги, затвердженого відділом державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції 29 грудня 2001 року, набув право власності на будівлю універмагу площею 1 448,9 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_2 (згодом – АДРЕСА_1 ).
30 жовтня 2025 року об`єкт нерухомості відчужено на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Олинцем В.П. (індексний номер рішення про державну реєстрацію 81610955), однак державна реєстрація переходу права власності обдаровуваним здійснена не була, у зв`язку з чим відповідач фактично залишався власником об`єкта нерухомості до 15 грудня 2025 року, з огляду на положення ч.4 ст. 334 ЦК України.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 використовував земельну ділянку з кадастровим номером 2620455500:01:002:0530 за адресою: АДРЕСА_1 без правовстановлюючих документів для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель. 
Договір оренди зазначеної земельної ділянки між позивачем та відповідачем не укладався, доказів звернення відповідача до позивача з питання оформлення права користування земельною ділянкою матеріали справи не містять.
Доказів, що спірна земельна ділянка використовується іншою особою суду чи в іншою площею не надано.
До моменту оформлення власником об`єкта нерухомого майна права оренди земельної ділянки, на якій розташований цей об`єкт, відносини з фактичного користування земельною ділянкою без укладеного договору оренди та недоотримання її власником доходів у вигляді орендної плати є за своїм змістом кондикційними. Фактичний користувач земельної ділянки, який без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування нею, зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі частини першої статті 1212 ЦК України.
Такий правовий висновок Великої Палати Верховного Суду викладений у постанові від 23 травня 2018 року у справі № 629/4628/16-ц (провадження № 14-77цс18).
Таким чином, предметом позову у цій справі є стягнення із власника об`єкта нерухомого майна коштів за фактичне користування земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розміщено.
З огляду на викладене, відповідач як фактичний користувач земельної ділянки, що без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав сплатити за користування нею, зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі частини першої статті 1212 ЦК України.
Для кондикційних зобов`язань доведення вини особи не має значення, а важливим є факт неправомірного набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншої (статті 1212,1214 ЦК України).
Такий правовий висновок відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду, які викладені у постановах від 23 травня 2018 року у справі№ 629/4628/16-ц (провадження № 14-77цс18), від 20 листопада 2018 рокуу справі № 922/3412/17 (провадження № 12-182гс18), від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17 (провадження № 12-161гс19) та висновку, викладеного у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02 червня 2021 року у справі № 201/2956/19 (провадження № 61-2105св20); та у постанові Верховного Суду від 27 липня 2022 року у справі № 644/3932/18.
Згідно з пунктом "д" частини першої статті 156 ЗК України власникам землі відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.
Рішенням Солотвинської селищної ради від від 23 липня 2024 року № 1812/33/2024 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель житлової та громадської забудови комунальної власності" затверджено технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель житлової та громадської забудови комунальної власності (для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, КВЦПЗ – 03.07) площею 0,1345 га, кадастровий номер 2620455500:00:01:002:02530, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та здійснити державну реєстрацію права комунальної власності земельної ділянки площею 0,1345 га, кадастровий номер 2620455500:00:01:002:02530, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
На підставі цієї технічної документації згідно з витягом №НВ-9965396172026 з технічної документації нормативно грошова оцінка земельної ділянки складає 354 133 грн 32 коп.
За розрахунком орендодавця Солотвинської селищної ради, проведеним за період з серпня 2024 року по грудень 2025 року, з урахзуванням нормативної грошової оцінки та орендної ставки на землю 12%, сума безпідставно збережених коштів у виді орендної плати на земельну ділянку становить 58 374 грн 73 коп. 
Оцінюючи наданий позивачем розрахунок суми безпідставно збережених коштів, суд виходить з того, що він здійснений на підставі об`єктивних даних – нормативної грошової оцінки земельної ділянки (354 133,32 грн згідно з Витягом № НВ-9965396172026) та ставки орендної плати у розмірі 12 відсотків, встановленої рішенням Солотвинської селищної ради від 08.07.2021 № 462/09/2021 для відповідної категорії земель (код 03.07 – для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), яке на час виникнення спірних правовідносин було чинним і в установленому порядку не скасовувалося. Розрахунок є арифметично правильним, відповідає визначеному позивачем періоду користування (серпень 2024 року – грудень 2025 року) та не спростований відповідачем, а тому приймається судом як належний доказ розміру заявлених позовних вимог.
Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування наданого позивачем розрахунку недоотриманого доходу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 без достатньої правової підстави зберіг у себе кошти, які мав сплатити позивачу за фактичне користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером 2620455500:01:002:0530 площею 0,1345 га за період з серпня 2024 року по грудень 2025 року в розмірі 58 374 грн 73 коп., а тому позовні вимоги про стягнення цієї суми є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Розподіл судових витрат.
Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 328 грн., як передбачено ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що підтверджується платіжним дорученням, доданим до позовної заяви.
За цих підстав, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 3 328 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76–81, 141, 259, 263–265, 268, 273, 280–282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Позов Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у виді орендної плати за землю задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області безпідставно збережені кошти у виді орендної плати за землю в розмірі 58 374 (п`ятдесят вісім тисяч триста сімдесят чотири) гривні 73 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Солотвинська селищна рада Івано-Франківський район Івано-Франківської області, місцезнаходження: 77753, Івано-Франківська область Івано-Франківський район, селище Солотвин, вул. Чорновола, буд. 7А, ЄДРПОУ 04357041.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя Л.Я. Рибка