Справа № 590/458/26
Провадження №2-о/590/21/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року с-ще Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Деркача І.М.,
за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,
заявника: ОСОБА_1 
розглянув в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
Стислий виклад позиції заявника.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви зазначив, що він з 1960 року проживав однією сім`єю з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які перебували у зареєстрованому шлюбі, вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник вказав, що під час реєстрації його народження у Книзі реєстрації актів громадянського стану, запис про батька дитини був проведений за прізвищем батька « ОСОБА_4 », а ім`я та по батькові дитини були записані « ОСОБА_5 – ». Вказує, що був прописаний та проживав до самого повноліття за вказаною адресою. Після закінчення школи в 1977 році був прийнятий в члени колгоспу ім.Горького та направлено на навчання колгосним степедіантом в Каліновський сільськогоспадарський технікум. З 1977р.-1982р. навчався в Каліновському сільськогосподарському технікумі за спеціальністю «Механізація сільського господарства», де ОСОБА_3 та ОСОБА_2 допомагали йому матеріально та морально. Після закінчення технікуму, і служби в армії почав працювати в колгоспі. Восени 1982 року був прийнятий на роботу в Ямпільському райсільгосптехніку смт.Ямпіль. 
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати. За своє життя ОСОБА_1 є сином і підтвердженням тому є заповіт, який склала ОСОБА_6 03 листопада 1997 року, яким все майно, що належить їй на день смерті де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і на яке по закону матиме право заповідано синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі викладеного, заявник просив суд встановити факт, що він, ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 .
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні надав пояснення по суті заявлених вимог, просив задовольнити заяву в повному обсязі.
Заінтересована особа Березівська сільська рада Шосткинського району Сумської області, у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду заяв про розгляд справи у її відсутність не надходило.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 11 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. (а.с.17).
11 червня 2026 року від заявника надійшло клопотання про витребування доказів в Центральному міжрегіональному управлінні ДМС у м. Києві та Київській області (а.с.21). Ухвалою від 11 червня 2026 року суд задовольнив клопотання заявника про витребування доказів (а.с23). 
16 липня 2026 року до суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: свідоцтва про одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копії листа приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Ляха В.В.. №47/02-14 від 16.06.2026 року, копії листа-роз`яснення Глухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) №49/21.4-71 від 18.01.2022 року, копії ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 09 грудня 2021 року у справі №590/1171/21 та копія висновку ДРАЦС №26/21.18-71 від 23.06.2020 року про внесення змін до актового запису цивільного стану. Також заявник просив відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю долучення зазначених доказів.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив такі обставини.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.11.1959 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 актовий запис Березівської сільської ДРАЦС. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині ОСОБА_2 (а.с.7).
ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Береза Глухівського району Сумської області, що слідує з паспотра громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 07.03.2013 Ямпільським РС УДМС України в Сумській області (а.с.3).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 26 серпня 2008 року, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що складено актовий запис №32 від 06.04.1960, батьками зазначені: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_2 (а.с.5).
Відповідно до погосподарської книги Березівської сільської ради № 588, головою сім`ї зазначена ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . До складу сім`ї згідно з цією книгою входили: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - голова; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 – син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 – невістка; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – онук (а.с.6).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у с. Береза Глухівського району Сумської області, актовий запис № 2 складено Березівським сільвиконкомом Глухівського району Сумської області 06.01.1997, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.9)
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт Ямпіль Шосткинського району Сумської області, актовий запис №622 від 16.04.2026 складено Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (а.с10).
Відповідно до довідки Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 27.04.2026 №07-20/153 про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 1988 року по день смерті (а.с.13).
Згідно з довідкою Березівської сільської ради від 27.04.2026 №07-20/154 про склад сім`ї спадкодавця, разом з померлою на час її смерті ніхто зареєстрований не був та не проживав однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14).
ОСОБА_2 03 листопада 1997 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Березівської сільської ради за реєстровим №37, яким заповіла належне їй майно у рівних частках дітям синові ОСОБА_1 , дочці ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с12). 
Згідно з довідкою Березівської сільської ради від 27.04.2026 №07-20/154 про склад сім`ї спадкодавця, заповіт від імені померлої ОСОБА_2 посвідчений Березівською сільською радою 03 листопада 1997 року за реєстровим номером 37, на день смерті спадкодавця не змінено та не скасовано (а.с.14).
Державним архівом Сумської області листами від 23.06.2026 №Н-21 та №Н-20 повідомлено, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Береза Глухівського району Сумської області за 1937 рік відомості про народження ОСОБА_14 відсутні; книги реєстрації актів громадянського стану про народження, одруження та смерть громадян по населених пунктах Сумської області надійшли на зберігання до Державного архіву Сумської області лише по 1949 рік включно, у зв`язку з чим підтвердити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ), 1938 року народження, та ОСОБА_14 , 1937 року народження, не є можливим. Книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Береза Глухівського району Сумської області за 1938 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили, а їх місцезнаходження невідоме, у зв`язку з чим підтвердити факт народження ОСОБА_15 ( ОСОБА_17 , ОСОБА_16 ) не є можливим (а.с.28-31).
Листом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області від 23.06.2026 №8010.14-33648/80.3-26 надано копії заяв про видачу паспортів, з матеріалів яких вбачається, що за іменем:
ОСОБА_2 (рос.мова), ІНФОРМАЦІЯ_6 , документувалася паспортом серії НОМЕР_6 дата видачі 24.07.1979 року Глухівським МРВВС Сумської області;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , документувалася паспортом серії НОМЕР_7 дата видачі 05.07.1996 року Глухівським РВ УМВС України в Сумській області;
ОСОБА_18 (рос.мова), ІНФОРМАЦІЯ_5 , документувався паспортом серії НОМЕР_8 дата видачі 17.01.1981 року Глухівським МРВВС Сумської області;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , документувався паспортом серії НОМЕР_9 дата видачі 05.07.1996 року Глухівським РВ УМВС України в Сумській області;
ОСОБА_1 (рос.мова), ІНФОРМАЦІЯ_4 , документувався паспортом серії НОМЕР_10 дата видачі 30.04.1977 року Глухівським МРВВС Сумської області;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документувався паспортами серії НОМЕР_11 видано 27.07.2002 Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області та серії НОМЕР_2 видано 07.03.2013 Ямпільським РВ УДМС України в Сумській області (а.с.34-42).
Судом встановлено, що попри розбіжності у написанні прізвища « ОСОБА_4 »/« ОСОБА_19 » та по батькові « ОСОБА_16 »/« ОСОБА_20 » батька заявника, зазначені документи стосуються одних і тих самих фізичних осіб, які послідовно перевидавали документи, що посвідчують особу, за адресою реєстрації с. Береза Глухівського (Шосткинського) району Сумської області. Розбіжності у написанні імені матері заявника « ОСОБА_21 »/« ОСОБА_21 » та прізвищі « ОСОБА_4 »/« ОСОБА_19 », зазначені документи також стосується однієї і тої самої фізичної особи.
Заявник у всіх документах, що видавались йому після досягнення повноліття, а саме в паспорті громадянина СРСР серії НОМЕР_12 виданий 30.04.1977 Глухівським МРВВС, паспортах громадянина України серії НОМЕР_11 виданий 27.07.2002 Ямпільським РВ УМВС та серії НОМЕР_2 виданий 07.03.2013 Ямпільським РВ УДМС, свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_13 від 08.02.1986, обліковій картці платника податків, пенсійному посвідченні значиться під прізвищем « ОСОБА_19 ».
Висновком № 26/21.18-71 від 23.06.2020 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) встановлено, що в актовому записі про народження № 32 від 06.04.1960 зазначено прізвище дитини та батьків « ОСОБА_4 », відсутні відомості «по батькові» та «місце народження» дитини; належність заявнику прізвища « ОСОБА_19 » підтверджена його паспортом та актовим записом про шлюб; водночас підтвердити прізвище та факт народження батька заявника ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неможливо через відсутність у Державному архіві Сумської області книг реєстрації актів за 1938 рік, у зв`язку з чим у внесенні змін до актового запису відмовлено за відсутністю підстав.
Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 09.12.2021 у справі № 590/1171/21 (провадження № 2-о/590/155/21) відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому свідоцтва про народження, оскільки встановлення належності правовстановлюючого документа, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану, не підлягає розгляду в порядку, передбаченому статтею 315 ЦПК України, для встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Листом Глухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 18.01.2022 № 49/21.4-71 встановлено, що за наслідками розгляду звернення заявника від 04.02.2022 щодо внесення змін до актового запису про народження заявнику роз`яснено встановлений законодавством порядок подання відповідної заяви.
Приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. листом від 16.06.2026 № 47/02-14 повідомив, що після смерті ОСОБА_2 ним заведено спадкову справу № 100/2026 за заявою заявника, проте при поданні документів встановлено розбіжність між прізвищем спадкодавця « ОСОБА_19 » та прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження заявника « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим підтвердити родинні відносини у нотаріальному порядку неможливо; заявнику рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою. 
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.
Так, відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом наведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.
Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Так під родинними відносинами потрібно розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.
Положеннями статей 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Встановлення такого факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав після смерті матері - ОСОБА_2 , оскільки в органах нотаріату відсутня можливість підтвердити родинні відносини у безспірному порядку через розбіжності у написанні прізвища, допущені при первинній реєстрації актів цивільного стану. 
Судом встановлено, що підтвердити цей факт у позасудовому порядку неможливо, оскільки орган державної реєстрації актів цивільного стану відмовив у внесенні змін до актового запису про народження заявника, оскільки первинні документи книги реєстрації актів за 1937–1938 роки відсутні, що об`єктивно унеможливлює підтвердження прізвища та походження заявника.
Суд враховує, що використання варіантів прізвища « ОСОБА_19 » та « ОСОБА_4 » щодо одних і тих самих осіб (заявника та його батьків) послідовно простежується у документах, складених різними органами протягом тривалого періоду, зазначені варіанти прізвища використовувались одночасно щодо тих самих осіб, з тими самими іменами, по батькові, датами народження та місцем проживання, що свідчить про орфографічну (мовну) розбіжність при оформленні документів, а не про належність цих документів різним особам.
Оцінюючи наявні у справі докази в сукупності: свідоцтво про народження заявника, свідоцтво про шлюб батьків заявника від 15.11.1959, свідоцтва про смерть матері та батька заявника, відомості Центрального міжрегіонального управління ДМС України щодо паспортизації заявника та його батьків, довідки Березівської сільської ради про реєстрацію місця проживання спадкодавця та про склад її сім`ї, заповіт спадкодавця на користь заявника, лист приватного нотаріуса про заведену спадкову справу, а також документи, що посвідчують особу заявника, суд вважає доведеним, що заявник ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .Заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечувала, доказів, які б спростовували доводи заявника, до суду не надійшло.
Частиною сьомою статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 317-319, 352-355 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березівська сільська рада Шосткинського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити юридичний факт, а саме що: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_14 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник:  ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_14 .
Заінтересована особа: Березівська сільська рада Шосткинського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390624, адреса місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 1, с. Береза, Шосткинський район, Сумська область, 41437).
Дата складення повного судового рішення 28 липня 2026 року.

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області І.М. Деркач