Справа № 347/2416/25
Провадження № 2/347/501/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Книщука Р.М.,
секретаря Лазорик А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.05.2025р. між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) №10.05.2025-100001786. Відповідно до умов договору відповідачка отримала кредит в розмірі 8 000грн. строком на 168нів до 24.10.2025р. 12.05.2025р. між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір, згідно якого сторонни домовилися збільшити суму кредиту до 9600грн., яка складається з усіх траншів, зазначених в договорі. 23.05.2025р. між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір, згідно якого сторонни домовилися збільшити суму кредиту в зв`язку з чим внести наступні зміни до договору: сума кредиту становить 10900грн., яка складається з усіх траншів, зазначених в договорі. 26.05.2025р. між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір, згідно якого сторонни домовилися збільшити суму кредиту до 12900грн., яка складається з усіх траншів, зазначених в договорі. ОСОБА_1 були здійснені заходи спрямовані на визнання боргу, а саме проведена часткова сплата по вище вказаному кредитному договору. На даний час заборгованість відповідачки становить 29 193 грн. 70 коп., що складається з 11 570грн. - заборгованість за тілом кредиту; 10 528грн. 70коп. - заборгованість за процентами, 645грн. – додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості), 6450грн. – неустойки. В добровільному порядку відповідачка не бажає погасити вказану суму заборгованості, а тому просить позов задоволити.
В судове засідання представник позивача не з`явився, просить розгляд справи проводити без участі представника позивача.
Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Згідно поданого відзиву на позовну заяву, відповідачка вважає заявлену позивачем суму заборгованості не обгрунтованою та завищеною, такою, що складається переважно із штрафних санкцій та процентів, розмір яких є неспівмірним із сумою отриманого кредиту.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст .ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно вимог ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
В свою чергу, положеннями ст.ст. 525-527 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами ст. 629 ЦК України.
Крім цього, статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 3 статті 207 Цивільного кодексу України визначено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Як вбачається з матеріалів справи 10.05.2025р. між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) №10.05.2025-100001786. 12.05.2025р. між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір, згідно якого сторонни домовилися збільшити суму кредиту до 9600грн., яка складається з усіх траншів, зазначених в договорі. Також 23.05.2025р. між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір, згідно якого сторонни домовилися збільшити суму кредиту в зв`язку з чим внести наступні зміни до договору: сума кредиту становить 10900грн., яка складається з усіх траншів, зазначених в договорі. 26.05.2025р. між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір, згідно якого сторонни домовилися збільшити суму кредиту до 12900грн., яка складається з усіх траншів, зазначених в договорі.
Згідно листа від 10.11.2025р. ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Між підприємствами укладено договір на переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024. 
Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 26.05.2025 12:27:41 на суму 2000,00 (дві тисячі гривень 00 копійок) грн, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 753012877, призначення платежу: Видача за договором кредиту №10.05.2025-100001786.
Згідно п.3.1 договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію.
Відповідно до ст. ст. 598-599 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1048 ЦК України стверджується, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачкою умови кредитного договору належно не виконувалися, внаслідок чого її заборгованість становить 29 193 грн. 70 коп., що складається з 11 570грн. - заборгованість за тілом кредиту; 10 528грн. 70коп. - заборгованість за процентами, 645грн. – додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості), 6450грн. – неустойки.
З цих підстав, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за договором позики №10.05.2025-100001786 від 10.05.2025р. у розмірі 29193,70грн.
Згідно ч.1ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому, на користь позивача з відповідачки слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 509, 526, 1046-1049, 1050-1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в: 
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за Кредитним договором №10.05.2025-100001786 від 10.05.2025р. в розмірі – 29 193 (двадцять дев`ять тисяч сто дев`яносто три ) гривень 70 копійок та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок оплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя     Р.М. Книщук