2-о/130/82/2026
130/1401/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2026 р.   м. Жмеринка

.Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі судді Костянтина Шепеля ,
із секретарем судового засідання Раїсою Буга,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Вероніки Співак,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області справу за заявою адвоката Співак Вероніки Вікторівни в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та Міністерства оборони України про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
приходить до такого.

Позиція заявника
Представник заявника 28 квітня 2026 року звертається до суду із цією заявою, у якій просить встановити факт спільного проживання заявниці ОСОБА_2 із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2020 року по день зникнення без вісті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Встановлення факту необхідно для отримання передбачених законом грошових виплат як дружині пропавшого без вісті військовослужбовця.
На підтвердження заяви надає копії платіжок про сплату за комунальні послуги, документи з виконавчої служби, довідки з військової частини, фотографії спільного проживання, клопотання про допит свідків.

Позиція заінтересованих осіб
Заінтересовані особи пояснень щодо заяви не надали, у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання
Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, надходить до суду 28 квітня 2026 року (а.с.1).
Ухвалою судді від 4 травня 2026 року заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, залучено до участі у справі в якості зайнтересованої особи Міністерство оборони України як орган, який призначає і виплачує грошові виплати членам сім`ї військовослужбовця (а.с.45).
9 липня 2026 року від представника заявника надходить клопотання про долучення до справи доказів - фотографій (а.с.73-82). 

Пояснення учасників справи у судовому засіданні
Заявниця надає пояснення, що вона проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловік і дружина у його будинку по АДРЕСА_1 з 2020 року. Мали спільний бюджет, сплачували за комунальні послуги, обробляли земельну ділянку, проводили поточні ремонти житла, разом купували побутові прилади, необхідні для життя речі. Вона готувала їжу, прала, виконувала іншу хатню роботу. На реєстрацію шлюбу у них не вистачало часу. ЯКось пробували зареєструвати шлюб через "Дію", однак у них не вийшло. У вересні 2025 року ОСОБА_3 пішов на війну і пропав безвісті 26 березня 2026 року під час виконання бойового завдання із стримування військової агресії російської федерації в районі населеного пункту Родинське Покровського району Донецької області. Їй, як дружині зниклого, прийшло повідомлення про цей факт з військової частини. У ОСОБА_3 немає дітей, дружини, батьків. Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно для можливості отримання передбачених законом грошових виплат як дружині зниклого безвісті.
Представник заявниці підтримує пояснення своєї довірительки і надає пояснення, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали з 2020 року однією сім`єю. Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були членами однієї сім`ї - спільно проживали, вели спільне господарство, мали спільні витрати для купівлі майна для спільного користування, обоє брали участь у витратах на утримання житла та його ремонт. Просить задоволити заяву, судові витрати залишити за заявницею.
Свідок ОСОБА_5 надає показання, що він знає заявницю та її чоловіка ОСОБА_3 . У них були добрі відносини, вони тримали господарство. Він часто допомогав їм, бо є майстром ремонтних робіт, а ОСОБА_3 - допомагам чим міг йому. Заявниця з ОСОБА_3 жили дуже добре, все робили разом.
Свідок ОСОБА_6 надає показання, що вона бувала у ОСОБА_2 десь раз у тиждень. ОСОБА_2 познайомилась з ОСОБА_3 шість років тому. Вони жили разом у будинку ОСОБА_3 , працювали у Києві. Спільно купували все для себе та дому, робили ремонт, тримали кури, садили картоплю, грядки. Це була справжня сім`я. 
Свідок ОСОБА_7 надає показання, що ОСОБА_2 з`явилась у житті ОСОБА_3 у 2020 році. Вони жили у його будинку. Фарбували будинок, ремонтували його. Разом заробляли на життя, їздили на роботу у Київ, тримали господарство. Часто вона у них не була, десь раз у півроку, однак може стверджувати, що це була сім`я із притаманними їй ознаками.
Свідок ОСОБА_8 надає показання, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , на її погляд, були образцовою сім`єю. ОСОБА_3 не пив, не курив. Вони все робили разом - трмали господарство, будувались, часто допомагали свідку. Нічого поганого про цю сім`ю вона сказати не може.
Свідок ОСОБА_9 надає показання, що узнав від ОСОБА_2 про те, що вона знайшла хорошого чоловіка. Вона стала проживати у будинку ОСОБА_3 . Там були її речі, звідти вони ходили на роботу, там же тримали господарство. 

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин 
У судовому засіданні установлено, що заявниця ОСОБА_2 з 2020 року проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_3 , про що свідчить докідка № 77 від 6 квітня 2026 року голови квартального комітету "Петрівка" (а.с.90).
З фотокопії довідки з військової частини видно, що ОСОБА_3 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 з 25 вересня 2025 року (а.с.13).
З фотокопії сповіщення № 1711 видно, що ОСОБА_2 30 березня 2026 року надійшло сповіщення про те, що старший солдат ОСОБА_3 зник безвісти 26 березня 2026 року під час виконання бойового завдання із стримуванням військової агресії російської федерації в районі населеного пункту Родинське Покровського району Донецької області (а.с.11).
З фотокопії витягу з ЄРДР видно, що 30 березня 2026 року по заяві ОСОБА_2 внесені відомості до ЄРДР за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України щодо безвісті зниклого ОСОБА_3 (а.с.13 на звор.).
З фотокопій квитанцій видно, що ОСОБА_2 сплаучувала за комунальні послуги по будинку ОСОБА_3 , а також погасила його кредитний борг (а.с.5-7, 17-18, 19-23).
З кольорових фотографій, наданих заявницею, видно, що на них зображені вона і чоловік, якого вона ідентифікує як ОСОБА_3 (а.с.75-82).
Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. 

Юридична кваліфікація встановлених обставин
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини першої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. 
Частиною другою статті 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5- рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин.
Доказами проживання однією сім`єю можуть бути, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету, здійснення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності подружніх взаємних прав та обов`язків, інші докази які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.
Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема, щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи /служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання. Спільний побут передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести, зокрема, але не виключно, існування між чоловіком і жінкою та реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. 
Наведений висновок узгоджується із правовими позиціями Верховного Суду, висловленими у постановах від 7 червня 2023 року у справі № 509/3416/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 348/1829/16.
Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 7 грудня 2020 року у справі № 295/14208/18-ц, від 3 березня 2021 року у справі № 127/28507/15 належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Висновки суду
Суд вважає доведеним той факт, що заявниця ОСОБА_2 з 2020 року по день зникнення безвісті 26 березня 2026 року ОСОБА_3 проживала з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу у його будинку по АДРЕСА_2 . Даний факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні документами, а також показаннями свідків, які суд приймає до уваги, так як вони узгоджуються між собою та з дослідженими судом доказами.

Розподіл судових витрат
Відповідно до положень статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статті 3 Сімейного кодексу України, статей 15, 15, 293, 294, 315Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву адвоката Співак Вероніки Вікторівни в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та Міністерства оборони України про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зідно із сповіщенням № 1711 від 30 березня 2026 року вважається зниклим безвісті під час виконання бойового завдання із стримування військової агресії російської федерації в районі населеного пункту Родинське Покровського району Донецької області, проживали однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу, починаючи з 2020 року і до дня зникнення ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Ім`я (найменування) сторін
Заявник ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Представник заявника адвокат Співак Вероніка Вікторівна, вул. Героїв Крут, 3/34 м. Жмеринка Вінницької області, 23100, РНОКПП НОМЕР_4 .
Заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Міністерство оборони України. 

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ