Справа № 712/10154/26
Провадження № 3/712/2704/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, який є військовослужбовцем НОМЕР_2 прикордонного загону військової частини НОМЕР_3 , солдатом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172^11 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника Головного центру від 25 червня 2026 року № 1057-ОС «Про особовий склад» солдат ОСОБА_1 , військовослужбовець НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_3 ), вважається таким, який прибув на підготовку в Головний центр підготовки особового складу, 27 березня 2026 року.
Наказом начальника Головного центру від 26 червня 2026 року № 330-ВВ «Про особовий склад» солдат ОСОБА_1 , військовослужбовець НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_3 ), вважається таким, який вибув на стаціонарне лікування до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня», з 20 травня 2026 року.
Наказом начальника Головного центру від ЗО червня 2026 року № 1102-ОС «Про особовий склад» солдат ОСОБА_1 , військовослужбовець НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_3 ), вважається таким, який не прибув після стаціонарного лікування у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня», 18 червня 2026 року.
18 червня 2026 року черговий тимчасового пункту накопичення особового складу сержант ОСОБА_2 отримав інформацію, від чергового лікаря ВОЗ про факт виписки з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» за порушення режиму (відсутність в відділені) військовослужбовця НОМЕР_2 прикордонного загону солдата ОСОБА_1 .
Станом на 09 год. 00 хв. 18 червня 2026 року до Головного центру даний військовослужбовець не прибув.
Спроби встановити телефонний зв`язок з військовослужбовцем були безрезультатними.
За даним фактом встановленим порядком було здійснено необхідні доповіді та інформування.
18 червня 2026 року о 22 год. 00 хв. військовослужбовець НОМЕР_2 прикордонного загону солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до Головного центру підготовки особового складу. Відсутність на службі вищевказаного військовослужбовця склала менше трьох діб.
Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, зазначив, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172^11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується його заявою, в якій він вину визнав, матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом ЧЦП № 233123 про адміністративне правопорушення від 25.06.2026, витягом з наказу «По особовому складу» №1057-ОС від 25.06.2026, витягом з наказу «По особовому складу» №330-ВВ від 26.06.2026, витягом з наказу «По особовому складу» №339-ВВ від 30.06.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.06.2026.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст.172^11 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
ОСОБА_1 як військовослужбовець, правопорушення вчинив під час виконання службових обов`язків, а тому останній підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 172^11, 279, 283, Законом України «Про судовий збір» КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172^11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп. 
У разі несплати ОСОБА_1  штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1  подвійний розмір штрафу, а саме 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.В.Пронька