Справа № 758/5999/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року         м. Київ 

Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді - Якимець О.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (участі) учасників справи (в письмовому провадженні) цивільну справу Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:
АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 21 083,60 грн.
В обґрунтування позову, зокрема, вказано, що 07.07.2024  ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «КІА», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » допустив зіткнення з транспортним засобом «ДАФ», державний номерний знак « НОМЕР_2 ».
Зазначається, що цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «КІА», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » було застраховано за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у позивача.
Зауважується, що у відповідності до умов вказаного Договору обов`язкового страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь потерпілої особи страхове відшкодування.
У позові звертається увага на те, що відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 та 122-4 КУпАП. 
Як стверджується у позові, з заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла особа та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт та виплачене страхове відшкодування, яке складає 21 083,60 грн.
Відповідачем не подано відзив на позов, який містив би заперечення на позов.
14 квітня 2026 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Оскільки розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.
На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України).
Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин в їх сукупності, суд встановив наступне.
В матеріалах справи міститься копія постанови Подільського районного суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 758/10656/24 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122058671), якою ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.
В описовій частині вказаної постанови зазначено наступне: «07.07.2024 року, о 12 год. 40 хв., в Дубенському районі, Рівненської області на автомобільній дорозі М-06 «Київ-Чоп» 372 км 80м, що проходить через с. Панталія, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_3 , під час зустрічного роз`їзду перетнув суцільну дорожньої розмітки 1.1, тим самим виїхавши на смугу зустрічного руху, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з навіпричіпом «Krone», д.н.з. НОМЕР_4 , який їхав у складі з автомобілем «DAF» д.н.з. НОМЕР_5 , під час керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого напівпричіп «Krone» д.н.з. НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3, розділ 34, 1.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
07.07.2024 року, о 12 год. 40 хв., в Дубенському районі Рівненської області на автомобільній дорозі М-06 «Київ-Чоп» 372 км 80 м, що проходить через с. Панталія, водій керуючи автомобілем марки «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_3 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди місце події залишив.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10А ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, визнав.»
Як вбачається з матеріалів справи між ПрАТ «СК «УСГ» та ТОВ «Транспортна компанія «Авангард» 04.08.2023 було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-2802-23-00113. У додатку № 1 до Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-2802-23-00113 від 04.08.2023 наявний перелік застрахованих транспортних засобів, у якому, зокрема, міститься транспортний засіб «ДАФ», державний номерний знак « НОМЕР_2 ».
24.10.2024 ТОВ «ТК «Авангард» звернулось до ПрАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.
Також в матеріалах справи містяться копії: посвідчення водія ОСОБА_3 ; Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , транспортний засіб марки «Krone» д.н.з. НОМЕР_2 , особливі примітки «спеціалізований напівпричіп фургон-рефрижератор»; Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , транспортний засіб марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 , особливі примітки «спеціалізований вантажний сідловий тягач»; Схеми місця ДТП від 07.07.2024; Довідки Управління патрульної поліції в Рівненській області про дорожньо-транспортну пригоду № 30241191442885118 від 21.11.2024; Акту огляду транспортного засобу № 0000086789 від 07.07.2024; фото транспортного засобу; Попереднього рахунку на виконання робіт № 5764 від 11.07.2024, замовник ТОВ «ТК «Авангард»; Акту виконаних робіт № 5764 від 23.08.2024, замовник ТОВ «ТК «Авангард»; Пояснень ОСОБА_3 від 07.07.2024.; Страхового акту ПрАТ «СК «УСГ» № ДККА-86789; Розрахунку суми страхового відшкодування ПрАТ «СК «УСГ» на загальну суму 40 842,80 грн.
З наявної в матеріалах справи копії платіжної інструкції № 1490 від 28.08.2024, вбачається, що ТОВ «ТК «Авангард» здійснило переказ грошових коштів у розмірі 40 842,80 грн ТОВ «Автоцентр Тіравто» з призначенням платежу «За запчастини та ТО згідно рах. № 5764 від 23.08.2024 р., Без ПДВ».
Відповідно до платіжної інструкції № 87242 від 15.11.2024.2024, вбачається, що ПрАТ «СК «УСГ» здійснило переказ грошових коштів у розмірі 40 842,80 грн ТОВ «ТК «Авангард» з призначенням платежу «Страх. відшк. 28-2802-00113/0038 в04.08.2023 стр. акт ДККА-86789 в 15.11.24; ТОВ «Транспортна компанія «Авангард» ЄДРПОУ 43827308; Krone SD - НОМЕР_2 . Без ПДВ».
Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «КІА», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у АТ «СК «ББС ІНШУРАНС».
Як вбачається з матеріалів справи, 06.12.2024 до АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» звернулось ПрАТ «СК «УСГ» з заявою про виплату страхового відшкодування. 
Відповідно до Протоколу-узгодження про розмір страхового відшкодування від 12.08.2025, ПрАТ «СК «УСГ» та АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» домовились про розмір страхового відшкодування, а саме 21 083,60 грн.
В матеріалах справи наявні копії: Наказу АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» № 138023/1/1 від 12.08.2025 про відшкодування ПрАТ «СК «УСГ» 21 083,60 грн; Страхового акту АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» № 138023/1 від 12.08.2025; Розрахунку страхового відшкодування АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» на загальну суму 21 083,60 грн.
14.08.2025 АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» здійснило переказ грошових коштів ПрАТ «СК «УСГ» у розмірі 21 083,60 грн з призначенням платежу «№ 138028/1/1№ Страх. відшкод. в порядку регресу зг нак № 138023/1/1 та акт № 138023/1 від 12.08.2025р. зг дог ЕР-220562511 від 25.04.2024».
Згідно ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
01.01.2025 року набрав чинності Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 3720-IX від 21.05.2024 року. На підставі цього, втратив чинність попередній Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV.
Відповідно до ч. 6 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 3720-IX від 20.06.2024 року, договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що укладені та набрали чинності до введення в дію цього Закону, продовжують діяти на умовах, що були чинними на день набрання чинності такими договорами. На договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що укладені після набрання чинності цим Законом та набирають чинності після введення в дію цього Закону, поширюються вимоги цього Закону. Дія положень цього Закону поширюється виключно на страхові випадки, які настали за договорами страхування, що набрали чинності після введення в дію цього Закону. Жодне положення цього Закону не може збільшувати будь-які зобов`язання за будь-якими випадками, що мають ознаки страхових випадків за договорами страхування цивільно-правової відповідальності, укладеними відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Враховуючи зазначене та те, що страховий випадок настав за договором, який набрав чинності до введення в дію цього Закону, до спірних правовідносин слід застосовувати норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV.
Статтею 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Згідно з п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно з ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.
Частиною першою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням, зокрема транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини (ст. 1188 ЦК України).
Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про страхування» страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим.
За змістом ст. 28 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана у тому числі з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ст. 29 наведеного Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Статтею 25 Закону України «Про страхування» передбачено, що здійснення страхових виплат проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою особою, у формі, що визначається страховиком.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, в тому числі до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником);
За змістом статті 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
На підставі викладеного, встановивши обставини спричинення відповідачем по справі дорожньо-транспортної пригоди під час керування транспортним засобом, залишення місця ДТП, та набуття позивачем права регресної вимоги до відповідача, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову.
У рішеннях Європейського суду з справ людини неодноразово робились висновки про те, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує національні суди обґрунтовувати свої рішення. Це зобов`язання не можна розуміти як таке, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, і питання дотримання цього зобов`язання має вирішуватись виключно з огляду на обставини справи (див. рішення від 09.12.1994 у справах «Руіз Торія проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain), п. 29, та «Гарсія Руіз проти Іспанії» (Garcia Ruiz v. Spain), заява № 30544/96, п. 26). Ці принципи застосовувалися в низці справ проти України (див., наприклад, рішення від 15.11.2007 у справі «Бендерський проти України» (Benderskiy v. Ukraine), заява № 22750/02, п.п. 42-47; від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України» (Pronina v. Ukraine), заява № 63566/00, п. 25; від 07.10.2010 у справі «Богатова проти України» (Bogatova v. Ukraine), заява № 5231/04, п.п. 18, 19)
Згідно з п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 662,40 грн судового збору сплаченого за подання позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 2-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, ЦПК України, суд
у х в а л и в:

позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 21 083 (двадцять одну тисячу вісімдесят три) гривні 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» судовий збір у сумі 2 662,40 грн.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Учасники справи:
позивач: Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», місцезнаходження - місто Київ, вулиця Білоруська, будинок 3, код ЄДРПОУ 20344871;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя            О. І. Якимець