ун. № 2608/20200/12
пр. № 3/759/68/13 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Святошинського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаєва, громадянку України, працюючу: ФОП ОСОБА_1 , директором, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка в приміщеннях ФОП ОСОБА_1 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала господарську діяльність, без отримання дозволу на початок роботи підприємства від органу державного пожежного нагляду, чим порушила ст. 10 ЗУ «Про пожежну безпеку».
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП, справу можливо розглянути у відсутності правопорушника на підставі матеріалів, що є у адміністративній справі.
Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні. 
Приймаючи до уваги, що строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув відповідно до ст. 38 КУпАП, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 164 ч.1, 247 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП –закрити в зв`язку з пропуском строку для притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
СУДДЯ: