Справа № 539/3394/26
Провадження № 3/539/561/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., дослідивши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,
за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установила:
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов протокол серія ЛВХ №376 від 03.07.2026 року про військове адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 02.07.2026 року о 12 год 00 хв, під час повернення з фахової підготовки з військової частини НОМЕР_2 в тимчасовий пункт дислокації 4 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), було виявлено відсутність військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_1 .
Спроби зв`язатись із солдатом ОСОБА_1 за його особистим номером виявилися безуспішними.
02.07.2026 0 15 год 00 хв військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_1 був розшуканий розшуковою групою ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рапортом начальника відділення розшукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 та в подальшому направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_4 , що підтверджується приписом ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином загальний час самовільного залишення військової частини НОМЕР_3 не пов`язаний виконанням обов`язків військової служби, до моменту розшуку військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_1 представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлення для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_4 складає менше 3-х діб.
Відтак солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.
Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з матеріалів справи місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 .
Разом з тим, до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року вищевказане село відноситься до Пирятинського району Полтавської області.
Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» від 03 листопада 2020 року № 950 - ІХ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» доповнено пунктом 3-1, відповідно до якого до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-1Х, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.
Таким чином, у Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відсутні законні підстави для розгляду справи по суті.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що справу слід повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого направлення справи за належністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 276 КУпАП, суддя
постановила:
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого направлення справи за належністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         Я.В.Просіна