Справа №591/6881/26 | Головуючий у суді 1-ї інстанції - Ковтун О. М.
Номер провадження 33/816/1491/26 | Суддя-доповідач Бондар В. Б.
Категорія  130 КУпАП |

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Бондар В. Б. , розглянувши клопотання захисника особи, якого притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Халупка С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Халупка С.В. на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 10 серпня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено на 11 год. 00 хв. 03 вересня 2026 року.
Від захисника особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Халупка С.В. надійшло клопотання, в якому він просив здійснювати судовий розгляд за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд справи, за участю захисника особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Халупка С.В. у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 268 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Халупка С.В. на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 10 серпня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначений на 11 год 00 хв 03 вересня 2026 року, у режимі відеоконференції:
з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд», з участю адвоката Халупка С.В.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду | Бондар В. Б.