Справа № 529/667/26
Провадження № 3/529/236/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року селище Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої в АТ "Полтавагаз" контролером, номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ,
за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:
14.06.2026 близько 02:50 ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, встановлених ст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо забезпечення догляду та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого неповнолітній, перебуваючи за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, вул. Липова, буд. 1, вживав алкогольний напій (горілку) та у зв`язку із алкогольною інтоксикацією неповнолітньому було викликано бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила про визнання своєї вини.
Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, не є обов`язковою, розгляд справи проведено у відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх дітей, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2026 серії ВАД №317318, рапортом помічника чергового ВП №2 (м. Полтава) ГУНП в Полтавській області Кравчини К.С., письмовим поясненням ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Таким чином, ОСОБА_1 , як мати неповнолітньої дитини, не забезпечила належний догляд та виховання своєї дитини, отже вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи викладене вище, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням особи правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, приходжу до висновку про необхідність призначення їй адміністративного стягнення у виді попередження.
Відповідно до Закону України “Про судовий збір”, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя К.В. Чуб