| Справа № 454/4796/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,
за участю секретаря Бельзецької О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,, 
в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з даним позовом про стягнення з відповідача аліментів на навчання повнолітнього сина. Свої вимоги мотивує наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки та відповідача народився син - ОСОБА_3 , який на даний час є студентом 2 курсу Національного університету «Львівська політехніка». Оскільки батько матеріальної допомоги на навчання сину не надає, ОСОБА_3 , знаходиться на утриманні матері, тому позивачка змушена звернутись до суду. 
Крім того, позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду, відзиву на позов не подав, однак звернувся в суд з клопотаннями про відкладення судових засідань, призначених 29.04.2026 року та 20.05.2026 року, а також з клопотанням про призначення справи 08 липня 2026 року, однак в це та всі інші судові засідання відповідач не прибув. Інших заяв чи клопотань щодо справи не надходило, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до такого висновку.
Як встановлено із матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 . Син навчається на 2 курсі Інституту механічної інженерії та транспорту Національного університету «Львівська політехніка» на денній формі за спеціальністю «131 Прикладна механіка», а тому у нього виникла потреба в матеріальній підтримці. 
Дані факти знайшли своє підтвердження у матеріалах справи та ніким не оспорюються.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Матеріали справи не містять підтвердження, що відповідач не має можливості фінансово допомогти своїй дитині, однак, як встановлено судом, син досяг повноліття, навчається і потребує матеріальної підтримки батьків до досягнення 23 років, або до закінчення навчання – 30.06.2028 року. Разом з тим, в суду відсутня інформація про всі джерела доходів ОСОБА_3 , враховуючи той факт, що він є повнолітнім і може бути працевлаштованим одночасно будучи студентом.
Після досягнення повноліття відсутній безумовний обов`язок батьків утримувати дітей. Син, чи дочка повинні доводити наявність потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням, обґрунтовувати необхідну суму матеріальної допомоги. При розрахунках іноді може бути встановлено, що їх розмір є меншим 50% прожиткового мінімуму.
Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, що передбачається ст. 199 СК України.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які можуть утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину ( стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. 
Отже, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З огляду на зазначене суд висновує, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача на період навчання сина в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, та це не ставитиме батька в скрутне матеріальне становище, оскільки судом не встановлено та останнім не доведено наявності в нього інших утриманців, чи інших причин неплатоспроможності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки в даній справі позивач звільнений від сплати судового збору, а рішення ухвалюється на його користь, то збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України.
В разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Однак враховуючи, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, відповідно до військового квитка серія НОМЕР_2 , тому відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, ЦПК України суд, - 

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 15.12.2025 р., і до закінчення останнім навчання, але не пізніше досягнення ним двадцяти трьох років.
На підставі ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору, а такий віднести за рахунок держави.
Дане рішення в частині сплати аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах сплати аліментів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або двадцяти днів з дня отримання копії рішення, якщо воно не було вручене в день його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
У разі, якщо рішення не було вручена в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 місце проживання: АДРЕСА_1 . 

Головуючий: Л. Ю. Фарина