Справа № 536/2858/25
Провадження № 2/536/394/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря Таран І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 26208000397552 року від 21 грудня 2018 року в сумі 27 482, 12, судовий збір в розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.
В обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 21 грудня 2018 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 26208000397552. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, внаслідок чого 28 травня 2025 року згідно умов договору № 28.05.2025 АТ «Банк Кредит Дніпро» відступлено право вимоги за вказаним вище кредитним договором на користь ТОВ « Цикл фінанс», а відповідно ТОВ "Цикл Фінанс" набуто право вимоги до відповідача. Згідно договору факторингу сума боргу перед ТОВ «Цикл Фінанс» становить 27 482, 12 грн. з яких: 13 844, 79 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13637, 33 грн. - заборгованість по відсотках. Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, направлено повідомлення про відступлення права вимоги від АТ "Банк Кредит Дніпро" до ТОВ "Цикл Фінанс", зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості по кредитному договору.
Ухвалою від 16 грудня 2025 року позовну заяву суддею прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Представник ТОВ «Цикл Фінанс» у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином ? засобами рекомендованого повідомлення поштового зв`язку, а також шляхом публікації оголошення на веб-сайті Кременчуцького районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Проте відповідач не повідомив причини неявки, до суду не звертався із заявою про відкладення розгляду справи.
В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ураховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Суд встановив, що 21 грудня 2018 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено договір № 26208000397552 про встановлення кредитного ліміту.
Відповідно до умов кредитного договору, банк здійснює кредитне обслуговування поточного рахунку клієнта, відкритого в банку, операції з яким можуть здійснюватись з використанням електронного платіжного засобу шляхом встановлення кредитного ліміту у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії; ліміт кредитної лінії станом на дату укладення договору становить 13900, 00 грн.
У банківській виписці по особовому рахунку ОСОБА_1 в АТ «Банк Кредит Дніпро» за період з 21 грудня 2018 року по 27 травня 2025 року повністю відображено рух коштів та нарахування відсотків за кредитним договором.
28 травня 2025 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Цикл фінанс» укладений договір факторингу № 28/05/2025 року, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги, серед інших, до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 26208000397552 від 21.12.2018 року на суму заборгованості 27 482, 12 грн, що підтверджується договором факторингу № 28/05/25 від 28 травня 2025 року, довідкою ТОВ «Цикл Фінанс» про облік на рахунках товариства заборгованості ОСОБА_1 , витягом з реєстру боржників до договору факторингу, платіжною інструкцією № 10837 від 28 травня 2025 року, актом приймання-передачі Реєстру боржників від 28 травня 2025 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 26208000397552 від 21.12.2018, заборгованість відповідача за кредитним договором складається із залишку строкового кредиту в сумі 8 717, 01 грн., залишку нарахованих строкових відсотків в сумі 509, 78 грн., залишку простроченого кредиту в сумі 5 127, 78 грн., залишку прострочених відсотків в сумі 12 727, 00 грн.
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Докази повернення відповідачем кредиту, сплати процентів за користування кредитом і комісії в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні.
Оскільки всупереч наведеним нормам закону та умовам спірного договору відповідач не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором у встановлені ним строки, позовні вимоги про стягнення заборгованості належить задовольнити.
За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу(ч.2 ст.133 ЦПК України).
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу надано: договір про надання правової допомоги № 43453613/1 від 25 березня 2025 року, укладений між ТОВ «Цикл Фінанс» та адвокатом Дорошенко М.А. акт № 26208000397552 від 28.10.2025 року на підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги, детальний опис робіт, відповідно до яких загальна вартість послуг за послуги з надання правової допомоги становить 3000 грн.
Враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, сталу судову практику щодо розгляду подібних справ, обсяг наданих адвокатом послуг та керуючись принципами справедливості і розумності, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн.
Керуючись статтями 12, 81, 83, 89, 141, 263, 282, 284, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 26208000397552 від 27 грудня 2018 року в сумі 27 482, 12 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 13844, 79 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 13637, 33 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» витрати зі сплати судового збору в сумі 2422, 40 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня складення його повного тексту. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про учасників справи:
Позивач ? Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», ЄДРПОУ 43453613, юридична адреса: м.Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8.
Відповідач ? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 . 

Суддя | Ж. О. Баранська