Справа № 489/6312/26 
Провадження № 2/489/3399/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

02 вересня 2026 року м. Миколаїв 
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судового засідання Бородіною В.Ю.,
за участі:
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного провадження з повідомлення учасників справи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини, 
встановив:
В липні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини. 
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона та відповідач в зареєстрованому шлюбі не перебували, проте від спільного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. ОСОБА_1 самостійно несе витрати на придбання дитячого харчування, підгузків, одягу, засобів гігієни, ліків, тощо. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків з утримання та виховання дитини та не надає матеріальної допомоги ні на утримання дитини, ні на утримання позивача - не зважаючи на те, що вона не працює та здійснює догляд за дитиною. При цьому відповідач є особою працездатного віку, а тому має можливість утримувати свою дитину та її мати. Належне утримання доньки ОСОБА_4 потребує значних витрат, які позивач самостійно не може забезпечити, оскільки не працює та доглядає за дитиною. 
Посилаючись на викладене, позивач просить суд:
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 8 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття;
стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її власне утримання до досягнення дитиною трирічного віку у твердій грошовій суми в розмірі 7 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною трьох років. 
Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 09.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Пояснила, що на даний час не працює, доглядає малолітню дитину сторін, матеріальну допомогу надають лише батьки позивача. Відповідач жодної допомоги навіть на день народження дитині не надає, при спробі просити у нього гроші блокує позивача у соціальних мережах. Матеріальної допомоги на дитину ніколи не надавав, навіть під час вагітності та пологів. Позивачу відомо, що відповідач перебуває як СЗЧ вдома у м. Запоріжжі, звідки працює неофіційно з комп`ютера.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та доданих до неї документів, та додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада». Направлена на його адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.
Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.
За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, приходить до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Згідно довідок від 15.06.2026 про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6, 7). 
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Також вказує на те, що вона не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на власне утримання. 
Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтями 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. 
У відповідності до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Приписами частини першої статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
За положеннями частини другої наведеної статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. 
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я дитини, матеріальне становище платника аліментів, стан його здоров`я, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення статті 180 СК України, відповідно до яких обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки положеннями глави 15 розділу ІІІ Сімейного кодексу України передбачено стягнення аліментів саме на утримання дитини, то, відповідно до вимог діючого законодавства, такі аліменти можуть бути стягнуті до досягнення дитиною повноліття. 
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Виходячи з викладеного, керуючись принципом диспозитивості цивільного судочинства та враховуючи, що позивач самостійно утримує дитину, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, відсутність доказів непрацездатності відповідача, наявності в нього інших утриманців та неможливості надання матеріальної допомоги, суд вважає за доцільне позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину задовольнити, а саме стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 8 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 09.07.2026 і до досягнення дитиною повноліття. Визначений розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону.
Крім того, відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Оскільки відповідач є працездатною людиною, яка офіційно працює та отримує дохід, відповідно спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, при цьому враховуючи відсутність відомостей про розмір отримуваного ним доходу, а також про доходи позивача, наявність у відповідача інших утриманців, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання матері дитини підлягають частковому задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 3 000,00 грн. щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору у відповідності до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.
Керуючись статтями 141, 259, 263- 265, 268, 280 ЦПК України, суд –
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини – задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини – доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 8 000,00 грн. (вісім тисяч гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з 09.07.2026 і до досягнення дитиною повноліття. Визначений розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 3 000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, починаючи з 09.07.2026.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).
Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 
Повний текст рішення складено 02.09.2026.

Суддя Г.А. Микульшина