Справа № 128/774/26
Провадження № 2/127/5601/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2026   м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:
24.02.2026 року ТОВ "Енера Вінниця" звернулось до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.03.2026 року справу передано за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2026 року справу передано за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.05.2026 року справу передано за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026 року визначено суддю Антонюка В. В.
Позов мотивований тим, що позивач є організацією, що надає населенню послуги з постачання електричної енергії відповідно до умов, визначених у Законі України «Про ринок електричної енергії». Відповідач ОСОБА_1 систематично отримує від підприємства послуги з постачання електричної енергії і заборгував за надані послуги за період з 01.01.2022 року до 31.01.2026 року 3 639, грн. У добровільному порядку боржник сплатити борг відмовляється, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» терпить матеріальні збитки та було вимушено звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
У визначені судом строки, відзиву на позовну заяву, відповідачем подано не було.
Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.
З огляду на це, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами у справі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 525, 610-612, 625, 633, 642 ЦК України, Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», Закону України «Про ринок електричної енергії», Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного до договору.
Згідно п. 6, 13 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач житлово комунальних послуг (далі споживач) індивідуальний або колективний споживач; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Абзацом 5 ч. 13 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.
Відповідно до п. 7. Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (надалі ПРРЕЕ), договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Згідно із п. 3.2.14 ПРРЕЕ договір про постачання електричної енергії споживачу вважається укладеним з дати відкриття особового рахунку за об`єктом споживання.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до правової позиції Верхового Суду України, викладеної у постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 року (справа №6-2951цс15), споживачі зобовязані оплатити житлово комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними; факт відсутності договору про надання житлово комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що помешкання, яке знаходиться за адресою:  АДРЕСА_1 , забезпечується послугами постачання електричної енергії, які надаються ТОВ «Енера Вінниця» на підставі типового договору про постачання електричної енергії, шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я відповідача ОСОБА_1 .
Згідно із сальдовими оборотами по споживачу (о/р № НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2022 року до 31.01.2026 року було спожито електричної енергії на суму 3 639,00 грн., однак відповідачем ОСОБА_1 не сплачено за вказаний період жодної суми (доказів протилежного суду не надано).
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами щодо обов`язку споживача здійснювати оплату за житлово комунальні послуги (за послуги постачання електричної енергії), права та законні інтереси позивача відповідачем порушені, а тому вимоги ТОВ «Енера Вінниця» підлягають задоволенню, та необхідно стягнути з ОСОБА_1 користь ТОВ «Енера Вінниця» 3 639,00 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2022 року до 31.01.2026 року.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 користь ТОВ «Енера Вінниця» 2 662,40 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. ст. 322, 525, 610-612, 625, 633, 642 ЦК України, Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», Закону України «Про ринок електричної енергії», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» 3 639 (три тисячі шістсот тридцять дев`ять) гривень 00 копійок заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2022 року до 31.01.2026 року, а також 2 622,40 грн. у відшкодування витрат, понесених при сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 08.09.2026 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 131, ЄДРПОУ 41835359.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса споживання електричної енергії: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: