Справа № 521/14349/26
Номер провадження 3/521/4334/26

ПОСТАНОВА
іменем України
02 вересня 2026 року місто Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Плавич І.В. розглянувши клопотання адвоката Максименко Ю.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 521/14349/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Розгляд справи призначено на 02 вересня 2026 року о 11 год. 22 хв. в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси.
01 вересня 2026 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката - Максименко Ю.П., надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 02 вересня 2026 року о 11 год. 22 хв. в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи ВКЗ обґрунтування поданого клопотання зазначив, що він не має можливості з`явитися в судове засідання до приміщення  суду є ускладненою з огляду на обставини воєнного стану та систематичні й непередбачувані ракетні та безпілотні атаки на м. Одесу, що створюють додаткові ризики для життя та здоров`я учасників судового процесу, однак ОСОБА_2 , бажає прийняти участь в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1ст.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цьогоКодексута інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення, то на думку суду, діє аналогія закону та в даному випадку слід керуватися нормамиКПК України.
Відповідно до ч.2ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із ч.7ст.336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч.7ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Суд, розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, приходить до наступного:
Так, для участі в засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись за допомогою електронного цифрового підпису в системі «ВКЗ» на офіційному веб-порталі судової влади України та перевірити наявні в нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Обов`язкові реквізити заяви: назва суду, номер судової справи, дата, час судового засідання, ПІБ, власний статус у судовій справі, e-mail, з яким зареєстрований у системі ВКЗ, номер телефону для зв`язку.
Враховуючи те, що клопотання від представника Гурімського Дмитра Петровича надійшло до суду пізніше нід за 5 днів до судового засідання, а саме 02 вересня 2026 року у день розгляду справи, тобто з порушенням вимоги Інструкції користувача про участь громадян у судових засіданнях за допомогою ВКЗ, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засіданняв режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПКУкраїни, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання адвоката Максименко Ю.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №521/14349/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП- відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Плавич