Справа №-613/862/26  Провадження №-3/613/428/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року        м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,-
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 622/20-40-07-30 від 17.04.2026 вбачається, що ОСОБА_1 , яка є фізичною особою-підприємцем, 19.02.2026 о 15.58 год. в магазині, за адресою: АДРЕСА_1 , порушила встановлений порядок розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не провела розрахункових операцій через РРО та не видала відповідних розрахункових документів; провела розрахункові операції через РРО без використання режиму програмування кодів згідно з УКТ ЗЕД, чим порушила п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 надала суду заяву, у якій просила розглянути адміністративний матеріал без її участі, просила прийняти рішення згідно із законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання наявності чи відсутності вини особи за межами строку, передбаченого ст. 38 КУпАП
З протоколу вбачається, що датою вчинення правопорушення є 19.02.2026, що також зафіксовано в Акті фактичної перевірки від 19.02.2026. 
Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 15.05.2026 адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП було повернуто до Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України для належного оформлення. 
Адміністративний матеріал надійшов до суду повторно 19.06.2026, отже на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки накладення адміністративного стягнення.
Отже, враховуючи, що адміністративний матеріал надійшов до суду після того, як сплинули встановлені законом строки накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог ст. 38 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, - 

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя