Справа № 291/765/26
Провадження №3/291/266/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року   селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Федорчук І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :
Постановою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 23.07.2026, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн.
Судом установлено, що в постанові суду допущена описка у другому абзаці резолютивної частини, де неправильно вказано номер присвоєний номер об`єднаній справі, а саме: «Об`єднаній справі присвоїти № 291/758/26 (провадження № 3/291/261/26)», - що є неправильним, у той час як правильним є: «Об`єднаній справі присвоїти № 291/765/26 (провадження № 3/291/266/26)».
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Так, нормами чинного КУпАП порядок виправлення описки в постанові суду не врегульовано, однак, відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З огляду на наведене, вважаю за необхідне виправити допущену описку у постанові Ружинського районного суду Житомирської області від 23.07.2026 року.
Керуючись статтями 283, 304 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :
Виправити описку допущену в постанові Ружинського районного суду Житомирської області від 23.07.2026 року по справі про адміністративне правопорушення, а саме, другий абзац резолютивної частини вважати правильним: «Об`єднаній справі присвоїти № 291/765/26 (провадження № 3/291/266/26)».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя    І.В. Федорчук