Справа № 750/6101/26 
Провадження № 3/750/1961/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:       
головуючого: судді Кузюри М.М. 
з участю: секретаря Сірої П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2026 серії ВАД № 943191, 28.05.2026 близько 19 год. 00 хв. по вул. Берегова, 2А в м. Чернігові ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці (у дворі) здійснив стрільбу з пневматичної гвинтівки Beeman Air по металевому відру, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфіковані в протоколі за ст. 173 КУпАП.
Постановою суду від 07.07.2026 вжито заходів щодо доставки ОСОБА_1 в судове засідання. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі факти вчинених дій щодо здійснення стрільби. Разом з тим, зазначив, що жодним чином не мав наміру порушувати громадський порядок та спокій громадян. Пояснив, що зазначені дії він вчинив на подвір`ї свого будинку, нікого не хотів налякати, у подальшому подібних дій не вчинятиме.
Ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. 
Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме – громадське місце. З суб`єктивної сторони правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, особа усвідомлює, що її дії, протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.
Стрільба з пневматичної зброї в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку утворює самостійний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за що передбачена ст. 174 КУпАП. 
Таким чином, зважаючи на зміст адміністративного правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 , суд вважає, що адміністративній відповідальності, за відповідних умов, останній може підлягати за іншою правовою нормою, ніж та, яка зазначена у протоколі.
Враховуючи зазначене, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд 

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя   М.М. Кузюра