Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/67/26 
Єдиний унікальний номер: 704/223/25 
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2026 року | м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі : 
головуючого судді - ОСОБА_1 
при секретарі - ОСОБА_2 
з участю прокурора - ОСОБА_3 
потерпілого - ОСОБА_4 
обвинуваченого - ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого в ТОВ «Нутра 5 зірок», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С ТА Н О В И В :
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_5 04 лютого 2025 року о 21:52 годині, знаходячись біля магазину «Рів`єра», що розташований за адресою: вул. Шевченка, 1, с. Майданецьке, Звенигородського району, Черкаської області, під час конфлікту із потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх протиправних дій, а саме посягання на здоров`я іншої людини, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, наніс два удари кулаком правої руки в ділянку обличчя з права, коли потерпілий ОСОБА_4 лежав на землі, в результаті чого спричинив останньому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-9-01/42 від 12.02.2025, тілесні ушкодження у вигляді: синця на нижній повіці правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_5 дійсно спричинив йому легкі тілесні ушкодження при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, відсутність цивільного позову у справі, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що його характеризують та потерпілого.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України доведена.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому кваліфікує дїї ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно. 
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.
Судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не застосовувались. 
Речові докази відсутні. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно  ОСОБА_5 не застосовувались. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1