УХВАЛА

10 вересня 2026 року 
м. Київ
справа № 990/364/24
адміністративне провадження № П/990/234/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді (судді-доповідача) - Яковенка М. М.,
суддів - Блажівської Н. Є, Білоуса О.В., Желтобрюх І. Л., Шишова О. О.
розглянувши у порядку письмового провадження в порядку спрощеного позовного провадження питання про поновлення провадження у справі № 990/364/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про стягнення моральної та матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 990/364/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про стягнення моральної та матеріальної шкоди.
Ухвалою від 25 червня 2026 року суд за клопотанням позивача призначив по справі комплексну судову медико-психологічну експертизу, проведення якої доручив Державній спеціалізованій установі Київське міське бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 03038, Київ, вул. Докучаєвська, б.4.
Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі № 990/364/24 на період проведення комплексної судової медико-психологічної експертизи до одержання її результатів.
Разом із тим після постановлення ухвали від 25 червня 2026 року виникли обставини, які мають істотне значення для можливості її виконання саме визначеною в ній експертною установою.
У зв`язку із зазначеним для вирішення питання про зміну експертної установи справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 вересня 2026 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність. Просив ухвалити рішення про призначення комплексної судово медико-психологічної експертизи в Державній установі «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність. У вказаній заяві зауважив, що не заперечує проти проведення призначеної судом експертизи Державною установою «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».
Ураховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, а позивач та відповідач просили проводити розгляд справи за їхньої відсутності, Суд вирішив продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження (частина дев`ята статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)).
Так, наказом Міністерства охорони здоров`я України від 03 квітня 2026 року № 452 «Про реорганізацію державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» прийнято рішення про реорганізацію Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» (вул. Докучаєвська, буд. 4, м. Київ, 03038, Україна; код згідно з ЄДРПОУ 23698049) шляхом приєднання її до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, буд. 103, м. Київ, 04080, Україна; код згідно з ЄДРПОУ 04803492).
Пунктом 2 цього наказу встановлено, що Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» є правонаступником майна, усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи».
Надалі наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14 квітня 2026 року № 500 змінено найменування Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на Державну установу «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» та затверджено її статут у новій редакції. 
Крім того, наказом Міністерства охорони здоров`я України від 05 серпня 2026 року № 1076 затверджено передавальний акт майна, прав та обов`язків Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» до правонаступника - Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».
Отже, на час вирішення питання про подальше виконання ухвали Верховного Суду від 25 червня 2026 року відбулися істотні організаційні зміни щодо експертної установи, якій судом первісно було доручено проведення експертизи та виникла необхідність у зміні експертної установи.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що у справі виникла необхідність у проведенні заміни експертної установи, якій ухвалою від 25 червня 2026 року доручено проведення експертизи, провадження у справі підлягає поновленню для вирішення цього питання.
Керуючись статтями 237, 248 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 990/364/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про стягнення моральної та матеріальної шкоди.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. М. Яковенко 
Судді: Н. Є. Блажівська
О. В. Білоус
І. Л. Желтобрюх
О. О. Шишов