Справа № 718/1163/26
Провадження 2-о/718/85/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область 

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої судді Масюк Л.О., 
присяжних Скрипник А.Г., Мельничук О.В.
секретаря Харабара А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за клопотанням ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), інтереси якої представляє ОСОБА_3 , опікунська рада виконавчого комітету Кіцманської міської ради (с.Мамаївці вул.Шевченка, 156, Чернівецький район Чернівецька область) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, в обґрунтування якої вказує, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється дружиною його дідуся, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 .
Зазначає, що він зареєстрований в с.Суховерхів, проте фактично проживає разом з ОСОБА_2 по місцю її проживання, оскільки здійснює догляд за нею, що стверджується актом обстеження умов проживання від 25.03.2026 року.
Посилається на те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра із діагнозом (F01.9) помірно виражена судинна деменція, не уточнена, астено-невротичний синдром, що стверджується довідкою КНП «Кіцманська БЛІЛ» №92 від 30.03.2026 року.
Згідно Висновку ЛКК №114 ОСОБА_2 встановлено діагноз: помірна судинна деменція, не уточнена, астеноневротичний синдром. ІХС, дифузний кардіосклероз, внаслідок чого вона потребує постійного стороннього догляду.
Посилається на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.06.2024 року визнано  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії рішення – два роки. Проте  ОСОБА_2 продовжує хворіти, її стан не покращився, а тому вважає, що вона і в подальшому потребує постійного догляду та опіки.
Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, продовжити строк дії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.06.2024 року терміном на два роки.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в клопотанні.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Кіцманської міської ради Сухолотюк О. скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо заявлених вимог.
Представник  ОСОБА_2 , адвокат Гірчак Н.А., клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.06.2024 року у справі №718/822/24 визнано  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії рішення – два роки (а.с.8-10).
Згідно довідки КНП «Кіцманська БЛІЛ» №91 від 29.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра із діагнозом (F01.9) помірно виражена судинна деменція, не уточнена, астеноневротичний синдром (а.с.11).
Відповідно до психіатричного огляду від 29.02.2024 року вбачається, що в лікарню звернулися родичі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Кліводин з приводу погіршення стану здоровя родички, в тому числі психічного стану. Після смерті чоловіка у травні 2023 року, ОСОБА_2 стала неадекватно поводитися, спалювала речі, втратила навички приготування їжі, стала безпорадною в побуті, не контролює свою поведінку та не може оцінити наслідки своїх дій. З анамнезу життя відомо, що працювала весь свій трудовий стаж на мебельній фабриці в м.Чернівці, була заміжня, дітей немає. Струс мозку та втрата слуху внаслідок травми в молодому віці. Використовує слуховий апарат, хворіє на ЦД 2 та гіпертонічну хворобу. Періодично лікувалась в кардіологічному відділенні, схильна до пасивної агресії, не стримує афект, вольові якості знижені, у побуті несамостійна, може спричинити собі шкоду через недбальство (а.с.12, 16).
Згідно Висновку ЛКК №114 ОСОБА_2 встановлено діагноз: помірна судинна деменція, не уточнена, астеноневротичний синдром.ІХС, дифузний кардіосклероз, внаслідок чого вона потребує постійного стороннього догляду, що також підстерджується Висновком про наявність порушення функцій організму через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду (а.с.14).
Довідкою КНП «Кіцманська БЛІЛ» №92 від 30.03.2026 року стверджується, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра із діагнозом (F01.9) помірно виражена судинна деменція, не уточнена, астено-невротичний синдром, приймає амбулаторне лікування. У зв`язку з захворюванням потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.15).
Актом обстеження матеріально – побутових умов сімї №45 від 28.02.2024 року Кіцманської міської ради стверджується, що до складу сімї ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 входить ОСОБА_2 . ОСОБА_1 не працює, навчається на заочній формі навчання, не одружений, проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 . Зі слів сусідів, ОСОБА_2 , за останньою здійснює догляд ОСОБА_1 , що також підтверджується Актом обстеження матеріально – побутових умов сімї №5/49 від 25.03.2026 року Кіцманської міської ради (а.с.17-18).
Ухвалою суду від 21.04.2026 року відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.24-25).
По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 676 від 10.06.2026 року.
Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 676 від 10.06.2026 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді «Судинної деменції» (за МКХ-10 F-01. За психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,(а.с.28-30)
За правилами ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного захворювання у формі судинної деменції, внаслідок якого  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта №676 від 10.06.2026, клопотання про продовження строку дії рішення підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст..ст.299, 300 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.06.2024 року, ухваленого у справі №718/822/24, про визнання  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, опікуном якої призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського
районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні Скрипник А.Г.

Мельничук О.В.