№ справи687/563/26
№2/687/518/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року         селище Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: 
головуючого – судді Горобець Н. О.,
за участю секретаря – Литовченко В.К., 

справа № 687/563/26;

сторони та інші учасники справи:
позивач – ТОВ «Хмельницькенергозбут»,
відповідач – ОСОБА_1 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чемерівці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, 

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
В травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (далі - ТОВ «Хмельницькенергозбут») звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. 
В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ОСОБА_1 є споживачем, який користується послугами з електропостачання за адресою АДРЕСА_1 . Фактом приєднання до Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який затверджений Постановою НКДРЕКП від 14.03.2018 року №312 є відкриття на ім`я споживача особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідач належним чином не сплачувала кошти за послуги з електропостачання, внаслідок чого за період з 01.01.2025 по 01.04.2026 виникла заборгованість в розмірі 18127,94 грн.
З урахуванням викладеного, оскільки відповідач добровільно заборгованість не сплатила, позивач просив стягнути з останньої 18127,94 грн заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3328,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання, у якому просив судові засідання по справі проводити без їх участі, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала. 

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Представник позивача, разом з поданням позовної заяви подав також клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Чемеровецького районного суду від 25 травня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
13.07.2026 року ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України

Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що в ТОВ «Хмельницькенергозбут» на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_1 заборгованість ОСОБА_1 за період з 01.01.2025 по 01.04.2026 року складає 18127,94 грн.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.
Згідно п. 5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Статтею 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов`язаний, зокрема, забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів, а споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Порядок оплати за житлово-комунальні послуги визначений у статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якою передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина перша статті 901 ЦК України)
Відповідно до висновку Верховного Суду України, висловленого у постанові від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, хоч у частині першій статті 19 Закону й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16).
Відповідно до п. 6 ч. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Згідно зі ст.ст. 322, 360 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Враховуючи положення статей 317, 322, 360 ЦК України власник квартири зобов`язаний нести витрати з її утримання, у тому числі оплачувати комунальні послуги, незалежно від того, проживає він у належній йому квартирі чи ні, якщо він в установленому порядку не відмовився від надання таких послуг (постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02 квітня 2020 року у справі № 757/29813/17-ц).
Звертаючись до суду з позовом позивач позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідачка є споживачем житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, згідно відповіді Чемеровецької селищної ради від 22.05.2026 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Крім того, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №484646511 від 06.07.2026, в Державному реєстрі інформація щодо нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 відсутня.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , даних про перебування даного будинку у неї на праві власності суду не надано.
Позивачем, на підтвердження позовних вимог, надано копію Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг електричною енергією, однак надана копія договору не містить дати його укладення, прізвища, ім`я, по батькові та адреси місця проживання споживача.
ТОВ «Хмельницькенергозбут» не надано доказів на підтвердження права власності ОСОБА_1 на будинок АДРЕСА_1 , а також доказів її проживання та користування послугами, які надає позивач, а отже, не доведено право стягнення з відповідачки боргу за спожиту електричну енергію.
Згідно з ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стаття 81 ЦПК України вказує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Виходячи з викладеного, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, приходить до обґрунтованого висновку про безпідставність вимог ТОВ «Хмельницькенергозбут» про стягнення з  ОСОБА_1 заборгованості за послуги з електропостачання в розмірі 18127, 94 грн.

Розподіл судових витрат
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати у зв`язку із відмовою в позові слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 223, 258, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію – відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут», 29019 вул. Степана Бандери, 1/1 м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 42035266.
Відповідач –  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя:         Н.О. Горобець