Справа № 761/29398/26
Провадження № 3/761/5618/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кваша А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.122 КУпАП 
ВСТАНОВИЛА
14.06.2026 близько 11.30 год. в м. Київ, вул. І. Турчина водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом TOYOTA CAMRY, н/з НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку працівника поліції, здійснену спеціальним сигналом червоного кольору та почав тікати порушуючи чисельну кількість ПДР та наражаючи на небезпеку учасників дорожнього руху та інших громадян, чим порушив п. 8.9.б ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 122 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, не оспорювала обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати.
Захисник Панов Д.І. просив застосувати покарання у вигляді штрафу.
Під час розгляду, суддею, окрім пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 692728 від 14.06.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 , притягується до адміністративної відповідальності;
- картку обліку адміністративного правопорушення;
- письмові пояснення, відеозапис розміщений на DVD диску.
Відповідно до п. 8.9.б Правил дорожнього руху, вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу. Водій повинен зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки.
Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.122 КУпАП. 
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини та наслідки вчинення адміністративного правопорушення.
Разом з тим, слід наголосити на тому що життя людини має дуже велику цінність. А безпека на дорозі - це і є, насамперед, безпека життя. 
Дотримання правил дорожнього руху є головною умовою безпеки, збереження життя та порядку на дорогах. Воно допомагає захистити здоров`я людей, уникнути небезпечних аварій та негативних наслідків, а також запобігти створенню аварійних ситуації, насамперед завдяки передбачуваній правомірній поведінці всіх учасників дорожнього руху.
При застосуванні адміністративного стягнення необхідним прийняти до уваги відомості про особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень. 
За встановлених обставин, з огляду на конкретні обставини вчинення даного правопорушення, які встанволені судом серед іншого під час дослідження відеоматеріалів долучених до справи, суддя приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбалення права керування траспортними засобами на мінімальний строк, визначений санкцією частини 5 статті 122 КУпАП, а також стягнути судовий збір згідно ст.40-1 КУпАП у розмірі, визначеному ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст . 27, ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, суддя 
ПОСТАНОВИЛА
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  судовий збір у сумі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп. на користь держави.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанова може бути оскаржена до Київсько го апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Антоніна КВАША