Справа № 743/633/26
Провадження №3/743/247/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., за участю секретаря судового засідання Коваль Т.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки справу про адміністративне правопорушення, вчинене:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючим, зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , 
кваліфіковане за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
06.05.2026 о 20 годині 10 хвилин в магазині продуктів "Смачно" по вулиці Святомиколаївська, 116 в селищі Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу продавців, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян. 
Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.
Потерпіла  ОСОБА_2  у судове засіданні не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, які підтверджуються зібраними доказами, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 943055 від 06.05.2026, його копії, поясненні  ОСОБА_3 від 06.05.2026, поясненні ОСОБА_4 від 06.05.2026,  суддя встановив таке.
Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею
173 КУпАП. Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами.
Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
В матеріалах справи відсутні дані про заподіяну в результаті такого правопорушення майнову шкоду.
Суддя визнає обставинами, що обтяжують відповідальність, вчинення правопорушення в стані сп`яніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення (постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.03.2026
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень). 
Враховуючи особу правопорушника, те, що він рашіше притягувався до адміністративної відповідальності, обставини скоєного правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та наявність таких, що обтяжують відповідальність, суддя вважає правильним накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.
Керуючись статтями 35, 40^1, 173, 221, 245-249, 251, 252, 276-279, 280, 283-285 КУпАП, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби.
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого на оскарження.
Суддя  Я.М. МАКАРЕВИЧ