09.07.2026 
Справа № 696/728/26 
№ 3/696/310/26 

ПОСТАНОВА
іменем України
09.07.2026           м. Кам`янка
Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлено, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП,
встановила:
18.04.2026 року о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину «Файно-Маркет», ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку одної пляшки рому Bacardi Oakheart 35% 0,5 л, вартістю 369,15 грн., за що передбачено адміністративну відповідальність ч.3 ст.51 КУпАП.
09.04.2026 року близько 15 год. 00 хв. в м. Кам`янка по вул. Захисників України, 37, в приміщенні магазину «Файно-Маркет», ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку одної пляшки рому Botafogo Black 40% 0,7 л, вартістю 999,99 грн без ПДВ, за що передбачено адміністративну відповідальність ч.3 ст.51 КУпАП..
07.04.2026 року близько 15 год. 02 хв. в м. Кам`янка по вул. Захисників України, 37, в приміщенні магазину «Файно-Маркет», ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку одної пляшки рому Botafogo Black 40% 0,7 л, вартістю 999,99 грн, за що передбачено адміністративну відповідальність ч.3 ст.51 КУпАП.
21.04.2026 року близько 16 год. 45 хв. в м. Кам`янка по вул. Захисників України, 37, в приміщенні магазину «Файно-Маркет», ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку одної пляшки рому Botafogo Spiced 40% 0,7 л, вартістю 999,99 грн, за що передбачено адміністративну відповідальність ч.3 ст.51 КУпАП.
30.04.2026 року близько 16 год. 10 хв. в м. Кам`янка по вул. Захисників України, 37, в приміщенні магазину «Файно-Маркет», ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку одної пляшки рому Botafogo Black 40% 0,7 л, вартістю 999,99 грн, за що передбачено адміністративну відповідальність ч.3 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся.
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, як повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 984137 від 20.05.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 984138 від 20.05.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 984154 від 20.05.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 984155 від 20.05.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 984156 від 20.05.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;
- даними відеозаписів;
- відношеннями ТОВ «Вересень плюс» («Файно-Маркет») від 07.05.2026;
- рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області В.В. Василенка від 08.05.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.05.2026;
- постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 01.04.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.05.2026.
Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив п`ять адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 3 ст. 51 КУпАП, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.
Таким чином, вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у виді штрафу, як передбачено частиною 3 статті 51 КУпАП.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 245, 283-285 КУпАП, суддя,
постановила:
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень. (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA468999980313090106000023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 ЄДРПОУ : 37930566 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко