Справа № 558/279/26
номер провадження 3/558/129/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року 	селище Демидівка 	

Дубенського району
Рівненської області 

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А. О. Олексюк, розглянувши протокол та долучені до нього матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше, якому згідно протоколу роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України, 
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 

У С Т А Н О В И Л А :

03 травня 2026 року о 22 год. 51 хв. в с. Боремель, вул. Шевченка, 85, Дубенського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Ford Focus" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager № 7510 (0446), що підтверджується тестом № 1204 від 03.2025 року. Результат огляду становить 0,27 %. 
Згідно зафіксованих та роздрукованих показників алкотесту «Drager», прилад № АRLM-0446, вбачається, що огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено 03.05.2026 року о 22:58 год. Результат тесту – 0,27 %. /а. с. 7/. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Виклик ОСОБА_1 в судове засідання здійснювався шляхом сповіщення про дату, місце та час судового засідання телефонограмою. /а. с. 13/.
ОСОБА_1  причини неприбуття в судові засідання не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи проведення судового засідання без його участі до суду не подавав.
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі " Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії", ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
На підставі ст. 268 КУпАП, яка передбачає розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився, рахую  за необхідне провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 . 
Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 656477 від 03.05.2026 року, матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 656477 від 03.05.2026 5 року, результатами тесту № 1204 від 03.05.2026 року, який було проведено за допомогою газоаналізатора "Алкотест 7510", результат огляду якого становить 0,27 % /а. с. 7/, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 03.05.2026 року, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 становить 0,27 % /а. с. 6/ та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного…. сп`яніння, згідного якого вбачається, що ОСОБА_1 направлявся 03 травня 2026 до Демидівської ЦРЛ для проходження огляду на стан сп`яніння. Підставою для огляду стало те, що під час зупинки транспортного засобу у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. До закладу охорони здоров`я не доставлявся. /а. с. 8/. 
Під час розгляду справи в суді було досліджено відеозапис місця події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 03 травня 2026 року о 22:51 год. керував транспортним засобом "Форд Фокус" та був зупинений поліцейськими. Водієві запропоновано пройти тест на алкоголь, на що останній погодився пройти тест на місці зупинки транспортного засобу. Під час проходження огляду стан сп`яніння було підтверджено. Результат тесту становив – 0, 27 проміле. 
При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя дійшла висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.
Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у в суді не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA218999980313020149000017001, код виду надходжень 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 38012494, отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу – 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на  користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя:     Алла ОЛЕКСЮК