Справа №687/835/26 
№3/687/177/2026 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

23 липня 2026 року селище Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чемерівці справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , не працюючої, 
за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:
Згідно із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 421997 від 03.07.2026 року  ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 02 липня 2026 року о 19 год 07 хв вона ухилилася від виконання передбачених п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, що виражалося в неналежному здійсненні контролю за поведінкою та дозвіллям свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок відсутності батьківського контролю ОСОБА_2  керував електроскутером «Rogi RX3» на автодорозі Р-48+24 км Кам`янець-Подільський-Білогір`я, чим створив небезпеку для власного життя та здоров`я, а також для інших учасників дорожнього руху. Будучи матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_1 була зобов`язана належним чином здійснювати нагляд за дозвіллям свого сина, його місцезнаходження та не допускати вчинення ним дій, які можуть загрожувати життю, здоров`ю чи безпеці оточуючих, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не визнала, пояснивши, що вона піклується про сина.
Заслухавши пояснення  ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене особою протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Згідно із протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 інкримінується те, що вона ухилилася від своїх батьківських обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 150 СК України, оскільки не здійснює належний контроль за поведінкою та дозвіллям сина. 
Частиною 2 ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п. 16 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).
Жоден із вищезазначених факторів, які стосуються піклування про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, обставини та суть адміністративного правопорушення повинні бути чітко викладені в протоколі.
Протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 421997 від 03.07.2026 року та долучені до нього матеріали не містять жодних конкретних даних щодо того, у яких саме діях чи бездіяльності  ОСОБА_1 виявляється відсутність нагляду та піклування про здоров`я дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток.
За змістом ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУаАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя 

постановила:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області. 

Суддя:           Н.О. Горобець