Справа № 740/3957/26
Провадження № 3/740/780/26

П О С Т А Н О В А
іменем України

14 вересня 2026 року м. Ніжин 

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 740/3957/26, 
ВСТАНОВИВ:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 740/3957/26 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Однак під час виготовлення постанови суду помилково зазначено невірно державний номерний знак автомобіля, яким керував ОСОБА_2 та здійснив ДТП, а саме « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.
Так, згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне виправити допущену у постанові Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області описку.
Керуючись статтею 304 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.08.2026 у справі № 740/3957/26 та вважати правильним державний номерний знак автомобіля «Volkswagen Touareg», яким керував ОСОБА_1 та здійснив ДТП, - « НОМЕР_2 »
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ